Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3421 Судом правомерно возвращена апелляционная жалоба на решение суда, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3421
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4960

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от администрации г. Хабаровска: Мазепа О.Г., доверенность от 31.12.2004 N 1.33-226, Шальнева М.А. доверенность от 19.12.2005 N 1.33-232, от ООО "Вектор": Ковалев Е.А., доверенность б/н от 16.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение от 22.08.2005 по делу N А73-2649/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к мэру г. Хабаровска, 3-и лица войсковая часть 77877, Чернореченская КЭЧ, о признании недействительным постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 30.12.2005.

В судебном заседании кассационной инстанции 06.12.2005 объявлялся перерыв согласно ст. 163 АПК РФ до 17 час. 45 мин. 13.12.2005.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд кассационной инстанции в судебном заседании 13.12.2005 отложил судебное разбирательство до 10 час. 30 мин. 23.12.2005.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Территориальное управлении) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления мэра г. Хабаровска от 31.01.2005 N 98 "О прекращении за в/ч 77877 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в Железнодорожном район".

Решением от 08.06.2005 заявленные требования удовлетворены на основании статей 200, 201 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение от 08.06.2005, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку оспариваемое постановление касается земельного участка, арендатором которого является общество. Считает, что решение существенно влияет на его права и возлагает обязанность заключить договор аренды земельного участка с Территориальным управлением.

Определением апелляционной инстанции от 22.08.205 апелляционная жалоба возвращена ООО "Вектор" на основании ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что в оспариваемом постановлении общество не указано, права данным ненормативным правовым актом не затронуты, решение от 08.06.2005 не принято о его правах и обязанностях.

В кассационной жалобе ООО "Вектор" просит отменить определение от 22.08.2005 и направить дело для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционную инстанцию того же суда.

В обосновании жалобы заявитель указал на ошибочный вывод суда о том, что решение от 22.08.2005 не затрагивает права и обязанности ООО "Вектор", поскольку обстоятельства установленные в данном деле, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела N А73-7022/05-51 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Территориального управления к обществу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4297867 руб. 31 коп. за незаконное пользование земельным участком.

3 Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представители администрации и ООО "Вектор" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции установив, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ООО "Вектор", правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу обществу, как не имеющему права на обжалование решения от 08.06.2005.

При этом суд правильно указал, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено привлечение к участию в деле всех заинтересованных лиц, права которых производно могут быть затронуты обжалуемым судебным актом.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.08.2005 по делу N А73-2649/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.