Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2474 Государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе, подлежит возврату истцу, поскольку окончательное решение суда вынесено не в пользу ответчика - государственного органа (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2474
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Дальмостострой" по делу N А73-4114/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальмостострой" к в/ч 34091, Министерству обороны РФ, Дальневосточному военному округу о взыскании 6953873 руб. 70 коп.

Открытое акционерное общество "Дальмостострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на решение от 13.01.2004 и постановление от 19.05.2004.

Установлено, что законность принятых по настоящему делу судебных актов проверялась в кассационном порядке дважды: постановлением от 14.09.2004 N Ф03-А73/04-1/2474 отменено постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 с направлением дела на новое рассмотрение; постановлением от 25.04.2005 N Ф03-А73/05-1/22 оставлены без изменения решение от 13.01.2004 и принятое по результатам повторного рассмотрения постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004.

В первом из указанных случаев кассационное производство возбуждено на основании кассационной жалобы ОАО "Дальмостострой", при подаче этой кассационной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" в размере 23184 руб. 68 коп.

В результате повторного рассмотрения дела спор разрешен в пользу ОАО "Дальмостострой", при этом в постановлении апелляционной инстанции не указано на распределение судебных расходов, в частности связанных с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе.

Между тем в силу прямого указания закона - ч. 3 ст. 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело; данное правило действует независимо от наличия соответствующего указания в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции. Таким образом, заявление о возвращении государственной пошлины подлежало рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края, однако на соответствующее заявление, поданное в указанный суд, ОАО "Дальмостострой" получен ответ с предложением обратиться в суд округа.

Принимая во внимание необходимость разрешения вопроса о возвращении государственной пошлины и исходя из недопустимости споров между судами, настоящее заявление рассматривается судом кассационной инстанции.

Учитывая, что окончательное решение принято не в пользу государственного органа (Министерства обороны РФ), согласно ст. 110 АПК РФ и п. 5 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе ОАО "Дальмостострой", подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальмостострой" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 23184 руб. 68 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.