Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2006 Суд удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство, приостановив исполнение решения суда о взыскании с ответчика аванса, перечисленного по договорам, т.к. установил предоставление встречного обеспечения в размере суммы, присужденной ко взысканию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2006
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1640 и от 28 февраля 2007 г. N Ф03-А73/06-1/4856

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Рожков Е.И. по доверенности N 22 от 19.01.2006, от ответчика: Мельник Г.Я. по доверенности б/н от 10.01.2006, рассмотрел жалобу ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2006 N Ф03-А73/06-1/1640 по делу N А73-18267/2005-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная компания "Амурбурвод" о взыскании 117934 рублей.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная компания "Амурбурвод" (далее - ООО "ППК "Амурбурвод") о взыскании 117934 руб., составляющих сумму аванса, перечисленного ответчику по договорам NN 8-2004, 9-2004, 11-2004 от 19.03.2004.

Решением от 10.02.2006 иск удовлетворен в полном объеме на основании ст. 309 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На принятое по делу решение ООО "ППК "Амурбурвод" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2006 N Ф03-А73/06-1/1640 ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения от 10.02.2006 удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ" подало жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 283 АПК РФ, для приостановления исполнения судебного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика с жалобой не согласился. Указывая на правильное применение арбитражным судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, просил оставить его без изменения.

Проверив законность определения от 04.05.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

В обоснование ходатайства о приостановлении решения от 10.02.2006 ООО "ППК "Амурбурвод" указано на предоставление встречного обеспечения в размере суммы, присужденной ко взысканию.

В силу ч. 2 ст. 283 АПК РФ предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения решения, постановления арбитражного суда, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму является основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции.

Предоставление ООО "ППК "Амурбурвод" встречного обеспечения подтверждается представленными ответчиком инкассовым поручением N 1 от 19.04.2006 на сумму 121792 руб., выпиской из его лицевого счета и реестром расчетных документов за 20.04.2006.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство, приостановив исполнение решения от 10.02.2006.

Определение от 04.05.2006 соответствует требованиям закона и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права при вынесении судебного акта не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2006 N Ф03-А73/06-1/1640 по делу N А73-18267/2005-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ" - без удовлетворения.