Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2006 г. N Ф03-А16/06-1/2326 При новом рассмотрении дела о частичном взыскании с предприятия в пользу ООО стоимости полиэтиленовых бутылок, поставленных по договору, и пени, а также удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО в пользу предприятия расходов по хранению масла по договору складского хранения, суду следует учесть, что сумма, предъявленная ко взысканию предприятием за хранение масла, должна быть уменьшена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2006 г. N Ф03-А16/06-1/2326
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2007 г. N Ф03-А16/06-1/5202 и от 3 июля 2007 г. N Ф03-А16/07-1/2134

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Митрошенко Д.Н. - генеральный директор, от ответчика: Азим - Заде Рашид Касим оглы - руководитель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лангвэй" на решение от 20.02.2006 по делу N А16-251/2005-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лангвэй" к ГП ЕАО "Биробиджан-молоко" о взыскании основного долга 624085,58 руб. и процентов 4486,05 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.07.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Лангвэй" обратилось с иском в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Государственному предприятию "Биробиджан-молоко" о взыскании 624085 руб. 58 коп., составляющих стоимость продукции, поставленной по договору от 18.07.2004 и 4486 руб. 05 коп. - процентов за просрочку платежа.

До принятия решения истец уточнил размер исковых требований и заявил о взыскании основного долга 560998 руб. 40 коп. и 25454 руб. 78 коп. - пени.

ГП "Биробиджан-молоко" предъявило встречный иск к ООО "Лангвэй" о взыскании 152000 руб., составляющих расходы по хранению масла по договору складского хранения от 18.07.2004.

Решением от 20.02.2006 исковые требования истца по основному иску удовлетворены в сумме 15964 руб. и взысканы проценты в размере 2075 руб.

Встречный иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ООО "Лангвэй" в которой общество просит отменить решение суда, считая, что суд неправильно определил размер долга, без надлежащей оценки всех представленных документов.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ответчика с жалобой не согласился и просил решение оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, между ООО "Лангвэй" и ГП "Биробиджан-молоко" 18.07.2004 заключен договор об оказании услуг на изготовление полиэтиленовых бутылок, емкостью 1,2 л и 0,5 л.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что изготовление бутылки производится ООО "Лангвэй" из сырья (преформы) ГП Биробиджан-молоко" (заказчик).

Согласно актам сверок, подписанным представителем ГП "Биробиджан-молоко", последнее согласилось с тем, что получило от ООО "Лангвэй" полиэтиленовую бутылку в количестве 308870 штук по 0,5 литров и 67530 штук по 1,2 литра на сумму 338760 руб. (л.д. 92, т. 1; л.д. 113,т. 2).

По расчету ООО "Лангвэй" с учетом использованных для изготовления бутылок своих преформ за ответчиком значится задолженность в сумме 580998 руб. 40 коп.

ГП "Биробиджан-молоко" определило задолженность за полученную продукцию в сумме 15964 руб. С этим расчетом согласился суд.

Однако, принимая расчет ответчика и удовлетворяя исковые требования истца в сумме 15964 руб., суд не дал надлежащую оценку представленным сторонами по делу документам.

ГП "Биробиджан-молоко" в своем расчете указало, что передало истцу для изготовления полиэтиленовой бутылки 228480 преформ на сумму 545352 руб. 48 коп.

В число переданных преформ ответчик включил 50400 преформ, принадлежащих ОАО "Двипп-Ева". Документы в том, что акционерное общество передало ООО "Лангвэй" преформы для изготовления полиэтиленовой бутылки для ГП "Биробиджан-молоко", в деле отсутствуют. Суд эти обстоятельства не исследовал и не устанавил, оплачивал ли ответчик преформы ОАО "Двипп-Ева".

Кроме того, отсутствуют в деле документы и о поставке ответчиком 20160 преформ на сумму 36019 руб. 20 коп.

ООО "Лангвэй", согласно своему расчету, считает, что получило от ГП "Биробиджан-молоко" только 157920 преформ по 0,5 л и 25984 преформ по 1,2 л. Также считает, что оплатил ответчик ему за продукцию 348194 руб. ГП "Биробиджан-молоко", в свою очередь, в своем расчете указывает, что оплатил ООО "Лангвэй" - 447000 руб. и передал в счет погашения долга масло на сумму 3800 руб. Оценка данному расчету судом также не дана.

При рассмотрении встречного иска ГП "Биробиджан-молоко" суд согласился с суммой, предъявленной предприятием за хранение масла, переданного истцом, по договору от 18.07.2004 N 20 и взыскал с ООО "Лангвэй" 152000 руб.

Вместе с тем, суд соглашаясь с расчетом ответчика, что долг истцу за продукцию составляет 15964 руб., не учел, что ГП "Биробиджан-молоко" уже зачло в счет уплаты задолженности за полиэтиленовые бутылки стоимость хранения масла 55000 руб.

Следовательно сумма, предъявленная ко взысканию ответчиком за хранение товара, должна быть уменьшена на 55000 руб.

Также суд, удовлетворяя встречные исковые требования, не проверил расчет ответчика и не потребовал от него документов в обоснование его.

Отсутствуют в деле документы, подтверждающие, что переданное ООО "Лангвэй" масло на хранение, принадлежит ему на праве собственности.

Поскольку судебный акт принят судом по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, он подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о расходах по государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.02.2006 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-251/2005-2 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.