Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2009 г. N Ф03-1394/2009 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на энергоснабжение, по пункту об оплате стоимости отклонений объема потребления электрической энергии удовлетворен, поскольку в оспариваемом пункте договора фактически не согласован порядок определения стоимости отклонений фактического объема электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2009 г. N Ф03-1394/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Пинчук Д.О. - представитель по доверенности от 16.12.2008 N 801, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электросервис" на решение от 12.12.2008 по делу N А51-10716/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Электросервис" о разногласиях по преддоговорному спору.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Электросервис" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.06.2008 N 77 на энергоснабжение по пункту 7.3 об оплате стоимости отклонений объема потребления электрической энергии.

Решением от 12.12.2008 пункт 7.3 из указанного договора исключен. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "Электросервис" заявило кассационную жалобу, мотивированную несоответствием принятого по делу решения пункту 66 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 N 450, от 29.12.2007 N 951, от 29.12.2007 N 996, далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца доводы заявителя отклонил как противоречащие нормам материального права.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов ОАО "Электросервис" судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют в связи со следующим.

Основанием передачи в арбитражный суд преддоговорного спора, возникшего при заключении договора от 01.06.2008 N 77, является включение энергоснабжающей организацией (гарантирующего поставщика - ОАО "Электросервис") пункта 7.3, касающегося обязательства покупателя (ОАО "Российские железные дороги") по оплате стоимости отклонений объема потребленной электрической энергии.

Согласно указанному условию договора покупатель обязан компенсировать поставщику в случае несоблюдения договорных величин электропотребления стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Исследовав содержание указанного пункта договора на предмет его соответствия действующим Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, суд установил, что предложенная ответчиком редакция спорного условия договора не соответствует пункту 68 указанного нормативного правового акта.

Судом установлено также, что вторая часть пункта 7.3 договора содержит отсылочную норму, так как предусматривает возмещение покупателем стоимости отклонения фактического объема расходов, связанных с изменением договорного объема электропотребления, согласно "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" (приложение к приказу ФС по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, далее - Правила определения стоимости электрической энергии (мощности).

Исследовав доводы покупателя о необоснованности включения в договор условия о применении к правоотношениям сторон Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), суд установил, что согласно Перечню субъектов Российской Федерации, территории которых объединены в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности) в переходный период, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643, действие данного нормативного правового акта не распространяется на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Приморского края, которые не включены в ценовые зоны оптового рынка.

Учитывая, что в пункте 7.3 заключаемого сторонами договора фактически не согласован порядок определения стоимости отклонений фактического объема электрической энергии (мощности) решение суда об исключении из договора данного пункта признается обоснованным.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что указанные Правила разработаны в целях исполнения Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 503 и применяются при осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощности) между сторонами договора, в котором участвует гарантирующий поставщик второго уровня, подлежат отклонению, так как ценовые зоны оптового рынка электрической энергии в установленном законом порядке не изменены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.12.2008 по делу N А51-10716/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.