Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5561 В иске о признании недействительной сделки приватизации треста в части включения в уставный капитал ОАО здания общежития и о применении последствий недействительности сделки отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5561
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от прокурора Хабаровского края: Иванова Н.С., старший помощник прокурора, от ответчиков: от ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" - Бейдерман В.А., представитель по доверенности без номера от 18.06.2007; Кручинина Е.В., представитель по доверенности без номера от 12.11.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Хабаровского края на решение от 03.08.2007 по делу N А73-4027/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N 06АП-А73/2007-1/354, по иску прокурора Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой", третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 04.12.2007.

Прокурор Хабаровского края на основании статьи 52 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство), открытому акционерному обществу "Дальневосточный специализированный N трест "Дальтрансстрой" (далее - ОАО "Дальтрансстрой") о признании недействительной сделки приватизации треста "Дальтрансстрой" в части включения в уставный капитал ОАО "Дальтрансстрой" здания общежития, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Шмаковский, 11, и о применении последствий недействительности сделки.

Иск обоснован тем, что сделка приватизации в оспариваемой части противоречит нормативным правовым актам, действовавшим на момент ее совершения - 21.07.1993, которые не предусматривали приватизацию объектов жилищного фонда, в связи с чем иск должен быть удовлетворен на основании статей 167, 168 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Хабаровскому краю (далее - Территориальное управление).

Определением от 20.06.2007 арбитражный суд в соответствии со статьей 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика - Министерства - на Территориальное управление ФАУФИ и привлек Министерство к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда от 03.08.2007 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что иск подан с пропуском установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики, поэтому иск подлежит отклонению на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В кассационной жалобе прокурор Хабаровского края просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при исчислении срока исковой давности арбитражные суды неправильно применили пункт 1 статьи 181 ГК РФ, пункт 3 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ОАО "Дальтрансстрой" в отзывах на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление принятыми с правильным применением норм материального права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители прокурора Хабаровского края и ОАО "Дальтрансстрой" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Представители Территориального управления и Министерства, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 21.07.1993 N 307 утвержден план приватизации треста "Дальтрансстрой" путем преобразования в акционерное общество открытого типа.

Согласно плану приватизации в состав приватизируемого имущества треста "Дальтрансстрой" вошло здание общежития, расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Шмаковский, 11, и впоследствии право собственности ОАО "Дальтрансстрой" на это здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 25.07.2005, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу статьи 2 этого же Федерального закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок.

В соответствии со статьей 10 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные частью первой данного Кодекса, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года. Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно ранее действовавшему законодательству.

Согласно пункту 3 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших на дату совершения спорной сделки, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом течение срока исковой давности начинается с указанного момента независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18).

Арбитражные суды установили, что прокурор Хабаровского края на основании статьи 52 АПК РФ и пункта 3 статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" обратился с настоящим иском в защиту прав государства на приватизированное здание общежития. Иск подан в арбитражный суд 24.04.2007.

Государство в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края, издавшего приказ о приватизации треста "Дальтрансстрой" и утвердившего план приватизации этого предприятия, должно было знать о нарушении прав Российской Федерации с даты утверждения плана приватизации.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что исходя из правил исчисления сроков, установленных главой 11 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, начал течь с 22.07.1993 и истек 22.07.1996, соответствует закону.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Поскольку ответчики заявили о применении исковой давности по настоящему иску, то решение и постановление апелляционной инстанции об отказе в его удовлетворении соответствуют пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что срок исковой давности по настоящему иску следует исчислять с июня 2006 года после проведения проверки, когда прокурор Хабаровского края узнал о нарушении прав Российской Федерации совершением спорной сделки, кассационной инстанцией отклоняется как основанный на неверном толковании пункта 3 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и без учета пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 N 15/18.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.08.2007 по делу N А73-4027/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 20.09.2007 N 06АП-А73/2007-1/354 Шестого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.