Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1758 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1758
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Мешков Е.Г. - представитель по доверенности от 20.02.2008 б/н, Гончаров Е.В. - представитель по доверенности от 27.08.2007 б/н, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоизоляция" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А73-8052/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ракитненское" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоизоляция" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ракитненское" Пак Евгений Хангерович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоизоляция" о признании недействительными договоров подряда от 14.02.2005 N 2, от 09.03.2005 N 4, о применении последствий недействительности сделок (взыскать с ответчика 783067 рублей и 100000 рублей, соответственно), а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 116933 рублей.

Решением от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2007, в удовлетворении требований о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано; в части взыскания суммы неосновательного обогащения требования конкурсного управляющего МУМПП ЖКХ "Ракитненское" удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 12.07.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 21.12.2007 в иске о признании недействительной сделки по погашению задолженности по оплате ремонта сантехнической системы жилого дома N 31 по ул. Центральная в с. Гаровка на сумму 783067 руб. и договора от 09.03.2005 N 4, а также о применении последствий недействительности сделки отказано; неосновательное обогащение взыскано в размере 116933 руб.

Постановлением от 27.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение изменено; исковые требования конкурсного кредитора МУМПП ЖКХ "Ракитненское" удовлетворены; погашение задолженности по оплате ремонта сантехнической системы жилого дома N 31 по ул. Центральная в с. Гаровка в сумме 783067 руб. и договор от 09.03.2005 N 4 признаны недействительными; с ООО "Монтажтеплоизоляция" в пользу истца взыскано 883067 руб. произведенной оплаты за выполненные работы; восстановлена кредиторская задолженность МУМПП ЖКХ "Ракитненское" перед ООО "Монтажтеплоизоляция" в размере 883067 руб.; в остальном решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Монтажтеплоизоляция" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда от 21.12.2007. По существу доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, в частности, положений ст.ст. 67, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167 (п. 2) ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ООО "Монтажтеплоизоляция" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 02.04.2008 внесена запись о ликвидации МУМПП ЖКХ "Ракитненское" на основании определения арбитражного суда, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.05.2008.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В этой связи, с учетом требований статьи 284 АПК РФ, того, что кассационная жалоба подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, производство по кассационной жалобе ООО "Монтажтеплоизоляция" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Монтажтеплоизоляция" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А73-8052/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоизоляция" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.