Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2179 Иск о взыскании с общества страхового возмещения ущерба, причиненного пожаром, по договору страхования имущества предприятия и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку представленные истцом документы позволяют определить факт наступления страхового события (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2179
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: М.Ю. Гаспарян - директор, от ответчика: А.А. Брунбендер - представитель по доверенности б/н от 27.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" на постановление от 21.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6539/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайд" к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" о взыскании 1158666,83 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" о взыскании 1120116,17 руб. страхового возмещения ущерба, причиненного пожаром, по договору страхования имущества предприятия от 15.06.2006 N 12/138 и 38550,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 28.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности истцом размера причиненных убытков.

Постановлением от 10.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 28.09.2007 отменено. С общества с ограниченной ответственность "Хабаровская краевая страховая компания" в пользу ООО "Прайд" взыскано 1059716,17 руб. страхового возмещения и 9272,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2007 по 28.06.2007, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 19.02.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление апелляционного суда от 10.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 21.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 28.09.2007 отменено. С общества с ограниченной ответственность "Хабаровская краевая страховая компания" в пользу ООО "Прайд" взыскано 1059716,17 руб. убытков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9272,51 руб. В остальной части иска отказано.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Хабаровская краевая страховая компания" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление от 21.04.2008 и оставить в силе решение от 28.09.2007.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств соответствия на момент пожара противопожарного состояния имущества, установленным нормам; доказательств, подтверждающих размер убытков истца.

Представитель ООО "Хабаровская краевая страховая компания" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Прайд", не согласившись с доводами, изложенными в ней, просил постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 21.04.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 15.06.2006 между ООО "Хабаровская краевая страховая компания" (Страховщик) и ООО "Прайд" (Страхователь) заключен договор N 12/138 страхования имущества предприятия, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калараша, 22.

По условиям данного договора Страховщик предоставляет страхователю гарантии возмещения ущерба в результате повреждения либо гибели объекта страхования, в том числе в результате пожара.

В соответствии с пунктом 2 договора от 15.06.2006 N 12/138 объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения товарных запасов (продукты питания) и оборудования. Общая страховая сумма составляет 1459100 руб., из которых товарные запасы - 750000 руб., оборудование - 709100 руб.

09.01.2007 неустановленными лицами совершен поджог магазина истца, расположенного по адресу: г. Хабаровска, ул. Калараша, 22, по данному факту УВД Индустриального района г. Хабаровска возбуждено уголовное дело N 143803.

Постановлением старшего следователя СО 1 ГОМ УВД Индустриального района г. Хабаровска от 24.03.2007 уголовное дело N 143803 приостановлено в связи с тем, что срок предварительного следствия по данному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемых, выполнены.

ООО "Прайд" сообщило страховой компании о наступлении страхового случая, направив при этом заявление о выплате ему страхового возмещения.

Письмом от 28.05.2007 N 141 ООО "Хабаровская краевая страховая компания" сообщило ООО "Прайд" о том, что страховая компания не оспаривает факт наступления страхового случая, но выражает несогласие с суммой, предъявленной к страховому возмещению, так как отсутствуют документы, доказывающие ее обоснованность.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Прайд" с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил страхования имущества предприятий и организаций от 11.04.1999 N 7, являющихся неотъемлемой частью договора страхования N 12/138 от 15.06.2006, Страховщик обязан при наличии всех необходимых документов принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. Признание или непризнание события осуществляется в форме составления и утверждения Страховщиком страхового случая.

Согласно п. 4.18 Правил Страховщик имеет право отказать в выплате, если страхователь не сообщил в установленный срок о гибели или повреждении имущества, в связи с чем невозможно определить фактический размер ущерба, факт страхового события не подтвержден соответствующими органами.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств судом установлено, что истец сообщил о факте страхового события. По результатам осмотра помещения магазина по ул. Калараша, 22 в г. Хабаровске сторонами составлен акт от 10.01.2007 в котором непосредственно отражено, что все помещение покрыто сажей, торговое помещение магазина пострадало в наибольшей степени. Испорчено торговое оборудование и товарные запасы, внутри магазина стойкий запах дыма.

Размер понесенных убытков в результате пожара определен Страхователем актом инвентаризации от 10.01.2007 и заключениями о техническом состоянии оборудования от 29.01.2007, проведенными ООО "Фирма "Торгсервис", дефектным актом ООО "Систем "Сервис".Стоимость поврежденного оборудования составила 533300 руб., стоимость поврежденного товара - 526416 руб. 17 коп.

При этом судом установлено, что ООО "Прайд" не представлено заключений по стеллажам (8 шт.), угловому стеллажу (1 шт.), стеллажам витринным (9 шт.), витрины ВХЗ-15090 поименованных в акте от 10.01.2006, всего на сумму 60400 руб., в связи с чем указанная сумма правомерно исключена судом из стоимости поврежденного оборудования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что убытки по товару составили 526416 руб. 17 коп, по оборудованию - 533300 руб., а представленные истцом документы позволяют определить факт наступления страхового события, сделал правильный вывод о необоснованности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения и правомерно удовлетворил исковые требования в размере 1059716 руб. 17 коп.

Также правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9272,51 руб.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 21.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6539/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.