Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3652 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде взыскания штрафа, доначислении спорного налога и пени направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо, на основе норм законодательства о налогах и сборах, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, разрешить заявленные требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3652
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2009 г. N Ф03-8/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Ц" Волк Л.Г., представитель, доверенность от 05.05.2008, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Симоненко Л.С., государственный налоговый инспектор, доверенность от 09.01.2008 N 04-09/7, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на постановление от 06.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13268/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ц" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений от 09.11.2007 N 13-33/1368/2923 и N 13-33/363.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ц" (далее - ООО "Ц", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.11.2007 N 13-33/1368/2923 и N 13-33/363.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 в удовлетворении требований заявителя отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим оформлением обществом документов, дающих право на получение налоговой выгоды.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 ООО "Ц" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Азимут", заявленные обществом требования удовлетворены. По мнению суда, налогоплательщиком представлены необходимые документы, дающие право на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в порядке статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговым органом не доказана необоснованность получения заявителем налоговой выгоды.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судом неправильно применены нормы материального права, в частности статья 169 НК. В обоснование своих доводов инспекция, в том числе ссылается и на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2007 по делу N А73-10573/2007-37, которым признана недействительной государственная регистрация юридического лица - ООО "Техно-Альянс", в связи с чем полагает, что счета-фактуры общества содержат недостоверные сведения.

ООО Азимут" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражают, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года, представленной ООО "Ц", в ходе которой установлено, что лицо, подписавшее счета-фактуры не является учредителем и руководителем ООО "Техно-Альянс", отношение к финансово-хозяйственной деятельности данной организации отрицает.

По результатам проверки составлен акт от 30.07.2007 N 2235дсп и приняты решения от 09.11.2007 N 13-33/363 об отказе в возмещении НДС в размере 221644 руб. и N 13-33/1368/2923 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 49561,4 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислены к уплате 247807 руб. НДС, пени в размере 17011,95 руб.

Основанием для доначисления НДС, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном включении в состав налоговых вычетов по НДС, уплаченному по счетам-фактурам от 12.03.2007 N 42 на сумму 1123371,8 руб., в том числе НДС 171361,8 руб. и от 28.03.2007 N 53 на сумму 1954139 руб., в том числе НДС 298089 руб., не отвечающим требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, выставленных ООО "Техно-Альянс".

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычеты, согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта, возложена законодателем на налоговый орган.

Согласно части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, налоговый орган не принял в состав налоговых вычетов по НДС, уплаченному по счетам-фактурам от 12.03.2007 N 42 и от 28.03.2007 N 53, однако данные счета-фактуры судом не исследовались, в материалах дела они отсутствуют. Как указывало общество в апелляционной жалобе, выводы налогового органа основаны на других счетах-фактурах, однако данный довод судом апелляционной инстанции не проверен.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции основаны на неполно выясненных обстоятельствах дела, в связи с чем постановление апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и на основе норм законодательства о налогах и сборах, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, разрешить заявленные требования, а также решить вопрос о расходах по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А73-13268/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.