Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2008 г. N Ф03-А73/2008-1/3574 В удовлетворении иска о взыскании с общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с фактическим пользованием истцом электрической энергией, стоимость которой составляет цену иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 сентября 2008 г. N Ф03-А73/2008-1/3574
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: О.В. Писарева - представитель по доверенности от 09.01.2008 б/н, от ответчика: В.А. Паршина - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/59Д; М.В. Майоренко - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/54Д, от третьего лица: Л.В. Наумов - юрисконсульт по доверенности от 01.03.2007 N 32, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление - 753 при Спецстрое России" на постановление от 20.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13741/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление - 753 при Спецстрое России" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", третьи лица: Хабаровская епархия Русской Православной Церкви, Государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края", о взыскании 1903701 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление - 753 при Спецстрое России" (далее - ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1903701 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хабаровская епархия Русской Православной Церкви (далее - Хабаровская епархия). Государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (далее - учреждение).

Решением суда от 19.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.10.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 13.03.2008 иск удовлетворен в полном объеме, с ОАО "ДЭК" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1903701 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40915 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение суда от 13.03.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с фактическим пользованием истцом электрической энергией, стоимость которой составляет цену иска.

В кассационной жалобе ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, просит его отменить.

Заявитель считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В жалобе приведены доводы о том, что истец не является пользователем электрической энергии, поскольку приборы учета, по которым ответчик произвел списание денежных средств, не внесены в договор энергоснабжения, а также в связи с передачей объекта энергоснабжения по окончании строительства заказчику.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель предприятия доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители ответчика и Хабаровской епархии, возражая против доводов истца и удовлетворения жалобы, полагали постановление арбитражного суда законным и соответствующим материалам дела.

Представитель Учреждения, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 20.05.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ответчика) и ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России" (абонент) 01.01.2006 заключен договор энергоснабжения N 1757, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту, который в свою очередь обязался оплачивать электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ОАО "ДЭК" предъявило абоненту на основании ведомости потребления энергии счет-фактуру N 57405 от 30.09.2006 на сумму 2295840 руб. 69 коп.

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 1903701 руб. 69 коп., оплаченные предприятием по указанному расчетному документу, являются неосновательным обогащением ответчика, который ошибочно предъявил их к оплате истцу, ФГУП "СУ-753 при Спецстрое России" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлено, что истец являлся подрядчиком строительного объекта "Преображенский Кафедральный собор в г. Хабаровске", энергоснабжение которого осуществлял ответчик.

Учет электроэнергии, отпущенной на указанный объект, обеспечивался приборами учета N 46106417, N 4606906, установленными по достигнутой между истцом и ответчиком договоренности, что подтверждается актами от 15.09.2004 N 326, от 25.07.2006 N 1/179, от 19.06.2006 N 027/65, от 07.09.2006 N 104/1.

Данные приборы учета истец указывал в актах при снятии показаний о количестве принятой энергии объектом строительства и с его участием энергоснабжающая организация проводила их проверку, о чем свидетельствует акт от 17.06.2005 N 45/221.

В дальнейшем на основании акта от 07.09.2006 N 104/1 указанные расчетные счетчики были исключены по заявлению предприятия от 06.09.2006 из договора энергоснабжения и переданы Хабаровской епархии как новому абоненту, с которым ОАО "ДЭК" 23.10.2006 заключило договор энергоснабжения N 3880.

Дав оценку исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд признал установленным фактическое пользование истцом на основании договора от 01.01.2006 N 1757 электрической энергией, за потребление которой ответчик предъявил предприятию счет-фактуру N 57405 от 30.09.2006.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, не имеется.

Не свидетельствует об этом и окончание в 2005 году строительства объекта, на что ссылается заявитель, поскольку, как установлено судом, после составления соответствующего акта 28.01.2005 истец продолжал работы на объекте и устранял недостатки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается предприятием.

С учетом изложенного постановление от 20.05.2008, которым отменено решение суда первой инстанции и отказано истцу в удовлетворении исковых требований, соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Доводы истца, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и основанных на их оценке выводов суда, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому они не являются основаниями для отмены законного и обоснованного постановления арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 20.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13741/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.