Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4653/2008 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4653/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Долус" - А.А. Каныгин, представитель, доверенность б/н от 15.09.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Елизовского муниципального района Камчатского края на определение от 20.05.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А24-108/1999 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Елизовское пассажирское предприятие" к Елизовской районной администрации о взыскании 8884788 руб. 37 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.10.2008.

Открытое акционерное общество "Елизовское пассажирское предприятие" (далее - ОАО "Елизовское пассажирское предприятие", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском Елизовской районной администрации (в настоящее время - администрация Елизовского муниципального района, далее - Администрация) о взыскании задолженности по договорам на транспортное обслуживание и льготную перевозку пассажиров на городских и пригородных маршрутах на сумму 2024100 руб., а также убытков в виде пеней по налогам и прочим обязательным отчислениям во внебюджетные фонды на сумму 6860688 руб. 37 коп.

Решением суда от 09.03.1999 исковые требования удовлетворены частично. С Елизовской районной администрации в пользу ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" взыскано 4798452 руб. 49 коп., в том числе: 1368108 руб. 30 коп. задолженности по договорам; 3430344 руб. 19 коп. убытков. В остальной части исковых требований отказано. Выдан исполнительный лист от 09.04.1999.

Определением суда от 16.03.2004 на основании договора уступки права требования от 27.01.2004 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу: ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" на общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (далее - ООО "Автотранссервис") на сумму 4077787 руб. 95 коп. Выдан исполнительный лист от 16.03.2004.

Решением суда от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2006, договор уступки права требования от 27.01.2004 признан недействительным. Применены последствия его недействительности в части признания за ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" права взыскания долга с Администрации. Выдан исполнительный лист от 21.08.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 решение суда от 17.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом вопрос о повороте исполнения ранее принятого судебного акта не разрешен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2007 договор уступки права требования от 27.01.2004, заключенный между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" и ООО "Автотранссервис", признан недействительным в части 2198787 руб. 95 коп. ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" восстановлено в правах взыскателя по исполнительному листу N А24-108/99-03 на сумму 2198787 руб. 95 коп.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Долус" (далее - ООО "Долус") и ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" 08.04.2008 обратились в арбитражный суд с ходатайством в порядке статьи 48 АПК РФ о замене ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" на его правопреемника ООО "Долус" в связи с подписанием ими договора от 25.10.2007 уступки права требования дебиторской задолженности на сумму 4077787 руб. 95 коп. по исполнительному листу N А24-108/99-03.

Определением суда от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, в соответствии со статьей 48 АПК РФ данное ходатайство удовлетворено на сумму 2198787 руб. 95 коп. (с учетом соглашения об уменьшении права требования по договору уступки от 25.10.2007 на основании постановления кассационной инстанции от 27.11.2007).

В кассационной жалобе администрация Елизовского муниципального района просит отменить определение суда от 20.05.2008, постановление апелляционной инстанции от 04.08.2008 и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение арбитражным судом норм материального права - главы 24 ГК РФ, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Долус" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.01.2005 ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Собранием кредиторов ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" 27.08.2007 утвержден порядок продажи права (требования) взыскания по исполнительному листу N А24-108/99, выданному Арбитражным судом Камчатской области 21.08.2006 (право требования долга в размере 4077787 руб. 95 коп. с администрации Елизовского муниципального района), не проданного в порядке, установленном пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве, путем прямого заключения продавцом договора купли-продажи с любым дееспособным лицом, выразившим намерение приобрести имущество должника по цене не менее 100000 руб.

Объявление о продаже дебиторской задолженности опубликовано в газете "Вести" от 11.09.2007 N 66.

Впоследствии (25.10.2007) между ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" (первоначальный кредитор) и ООО "Долус" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования указанной задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Долус" и ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя это заявление, арбитражный суд, применив положения статьи 48 АПК РФ и главы 24 ГК РФ, исходил из того, что продажа дебиторской задолженности Администрации осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.ст. 382, 383, 388 ГК РФ). При этом судом приняты во внимание решение собрания кредиторов ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" от 27.08.2007, платежные поручения от 25.10.2007 N 24, от 13.11.2007 N 25 и от 20.11.2007 N 26, акт приема-передачи документов от 22.11.2007 по договору уступки права требования дебиторской задолженности.

Довод Администрации, аналогичный доводу кассационной жалобы, о несоответствии договора уступки требованиям Закона о банкротстве судом отклонен, поскольку уступка, как установил суд, произведена в соответствии с порядком продажи задолженности, утвержденным решением собрания кредиторов предприятия, не оспоренным в установленном данным Законом порядке.

Выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Довод Администрации о том, что на момент заключения договора уступки права требования от 25.10.2007 ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" не обладало правами первоначального кредитора, в связи с чем не могло уступить это право ООО "Долус", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку вопрос о повороте исполнения судебного акта, по результатам которого выдан исполнительный лист от 21.08.2006, взыскателем по которому указано ОАО "Елизовское пассажирское предприятие", судом не разрешен и доказательства того, что ООО "Автотрансервис" в порядке статьи 326 АПК РФ обращалось с таким заявлением в арбитражный суд, в материалах дела отсутствуют.
При этом на момент обращения ООО "Долус" и ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" с заявлением о процессуальном правопреемстве данное право у предприятия имелось.

Отклоняется как необоснованный довод жалобы о том, что суд не должен был принимать во внимание соглашение об уменьшении до 2198787 руб. 95 коп. права требования по договору уступки от 25.10.2007, подписанное сторонами в судебном заседании; поскольку представитель ООО "Долус" обладал соответствующими полномочиями на основании доверенности от 15.05.2008 N 08.

Доказательства наличия со стороны общества возражений по поводу заключения этого соглашения отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что ранее (20.09.2006) дебиторская задолженность ОАО "Елизовское пассажирское предприятие" уже продана ООО "Юпитер", в связи с чем у предприятия отсутствовала возможность ее повторной продажи, судом кассационной инстанции отклоняется, так как данный договор расторгнут 12.06.2007.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.05.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А24-108/1999 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.