Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2008 г. N Ф03-5398/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на прибыль, подлежащую уплате в спорном периоде, и авансовых платежей отказано со ссылкой на то, что порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии с налоговым законодательством и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф03-5398/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: Хаванова О.В., представитель по доверенности от 29.12.2007 N 05/57404, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "И" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А37-203/2008-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "И" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "И" (далее ООО "ТПФ "И", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о признании недействительным пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган) от 20.11.2007 N 3036 в части начисления пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на прибыль, подлежащую уплате в 3 квартале 2007 года и авансовых платежей на общую сумму 163016 руб.

Решением суда от 15.05.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о неправомерности доначислений авансового платежа и пени, поскольку ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль, уплачиваемый внутри отчетного периода, не является налоговым платежом и его неуплата не может являться недоимкой. Кроме того, как следует из деклараций, недоимка по отчетным периодам 2007 года и по налогу на прибыль по итогам налогового периода за 2007 года у общества отсутствует.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано со ссылкой на то, что порядок исчисления пеней не ставиться в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика.

Не согласившись с выводом суда апелляционной инстанции, ООО "ТПФ "И" подало кассационную жалобу, в которой предлагает постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Общество считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права. Пени подлежат уплате в случае образования недоимки, однако реальная прибыль за проверенный квартал составила О рублей.

Налоговый орган против доводов жалобы возражает, считает, что принятый судебный акт является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями статьи 286 НК РФ общество обязано уплачивать не только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода, но и ежемесячные платежи, подлежащие уплате в следующем за отчетным периодом квартале.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представитель общества участия в судебном заседании не принимал.

Проверив в порядке и пределах требований статей 284-286 АПК РФ законность судебных актов и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2007 года, представленной обществом в налоговую инспекцию было установлено, что налогоплательщик не исчислил авансовые платежи, подлежащие уплате в третьем квартале 2007 года.

Решением N 3036 от 20.11.2007 обществу начислены пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на прибыль и предложено уплатить ежемесячные авансовые платежи и пени, подлежащие уплате в третьем квартале 2007 года, в общей сумме 163016 руб.

Статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признан календарный год. Отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодия и 9 месяцев календарного года.

Согласно статье 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанный нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Налогоплательщики имеют право перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей исчислению. Таким правом налогоплательщик не воспользовался.

Организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, не превышали в среднем трех миллионов рублей за каждый квартал, уплачивают только авансовые платежи по итогам отчетного года.

Налоговым органом установлено, что такого права у общества не было, поскольку доходы от реализации превысили пределы, установленные в пункте 3 статьи 286 НК РФ. Этот вывод налогового органа является правильным.

Таким образом, общество обязано было исчислять и уплачивать авансовые платежи в общем порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 НК РФ налоговым кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - налоговых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. А в случае уплаты авансовых платежей в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 286 НК РФ определен порядок исчисления авансовых платежей по отчетным периодам.

Таким образом, поскольку порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 53 и 54 Кодекса, отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика, вывод суда апелляционной инстанции о правомерности решения налогового органа соответствует нормам налогового законодательства.

Учитывая, что расчет подлежащий уплате суммы авансовых платежей арбитражным судом апелляционной инстанции проверен, спора о его размере между сторонами нет и таких доводов кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены постановления, кассационная инстанция не установила.

Довод жалобы о неправильной ссылке суда на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 является несостоятельным, поскольку указанным Постановлением "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" разъяснен порядок исчисления пеней за просрочку уплаты авансовых платежей не только по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, но и за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N A37-203/2008-9 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.