Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5863/2008 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5863/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А51-13780/2006 28-284 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" к открытому акционерному обществу "Лермонтовская горно-рудная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Вист-Авто Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисная группа "Пилот" о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Лермонтовская горно-рудная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Вист-Авто Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисная группа "Пилот" о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ЛГРК", проведенных 13.06.2006, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 13.06.2006, заключенного по результатам торгов между конкурсным управляющим ОАО "ЛГРК" и ООО "Вист-Авто Центр", о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав стороны вернуть друг другу все полученное по сделке.

Решением от 08.02.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований для признания недействительными торгов, проведенных в соответствии с установленным законом порядком, и заключенная на их основании ответчиками сделка признана законной.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2007 решение суда от 08.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2008, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2008, ООО "Металлургическая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение от 21.01.2008.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от ООО "Металлургическая компания" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "Металлургическая компания" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, и производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А51-13780/2006 28-284 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по кассационной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.