Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-6283/2008 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом, удовлетворен в связи с нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2009 г. N Ф03-6283/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Павлова Т.В., Пудовкин Д.В. - представитель по доверенности от 18.03.2008 б/н, от ответчика: Пудовкин Д.В. - представитель по доверенности от 02.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ли Владимира Михайловича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А51-13755/2007 34-540/44 Арбитражного суда Приморского края, по иску Павловой Татьяны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Витадент" о признании недействительным решения от 04.11.2007.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Витадент" Павлова Татьяна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витадент" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленное протоколом от 04.11.2007 N 6.

Решением суда от 25.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2008, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2008 постановление от 12.05.2008 Арбитражного суда Приморского края отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Витадент" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Ли Владимира Михайловича прекращено применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку он не является лицом, участвующим в деле. В отношении его прав и обязанностей суд решения не принимал. Указанное лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы.

Ли Владимир Михайлович подал кассационную жалобу, в которой просит отменить полностью постановление апелляционного суда от 09.10.2008 и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом необоснованно прекращено производство по его апелляционной жалобе.

Указывает на нарушение судом положений ст. 42 АПК РФ и полагает, что принятыми судебными актами разрешен вопрос о его правах и обязанностях как участника общества. Судебными решениями признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, права и обязанности которых перешли по договору дарения.

Ходатайство Ли В.М. о замене его на правопреемников Королькову В.Н. и Бурдилову Н.Т. судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 159 АПК РФ отклонено.

Представитель истца в отзыве и в судебном заседании изложил возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

По мнению представителя истца, необоснованны доводы о нарушении судом положений ст. 42 АПК РФ, поскольку в мотивировочной и резолютивной частях решения по настоящему делу отсутствуют выводы арбитражного суда о правах и обязанностях Ли В.М. Он не является лицом, участвующим в деле.

Проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Павлова Т.В., участник ООО "Витадент", обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 04.11.2007 N 6 в связи с нарушением порядка и срока уведомления участников о проведении внеочередного общего собрания.

Установив нарушение порядка созыва и проведения собрания, предусмотренного ст.ст. 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Витадент".

При рассмотрении апелляционных жалоб ООО "Витадент" и Ли В.М. судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Ли В.М. ошибочно принята и производство по ней прекращается применительно к пункту 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку Ли В.М. не является лицом, участвующим в деле. В мотивировочной и в резолютивных частях решения по настоящему делу отсутствуют выводы арбитражного суда о правах и обязанностях Ли В.М. Так как в отношении его прав и обязанностей судом решения не принималось, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное лицо не имеет право на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 42, 257 АПК РФ апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Ли В.М. права на апелляционное обжалование решения и правильно прекратил производство по апелляционной жалобе Ли В.М. применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы жалобы о том, что принятыми судебными актами разрешен вопрос о правах и обязанностях Ли В.М не подтверждается материалами дела и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку согласно ст. 42 АПК РФ лицо обладает правом на подачу апелляционной жалобы, если решение непосредственно принято о правах и об обязанностях этого лица.

Нарушений норм процессуального права при вынесении постановления от 09.10.2008 апелляционным судом не допущено, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А51-13755/2007 34-540/44 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.