Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. N Ф03-6413/2008 Иск о взыскании с учреждения суммы задолженности по договору энергоснабжения с учетом уменьшения размера исковых требований удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2009 г. N Ф03-6413/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кузнецов А.Е., представитель, доверенность от 01.01.2009 N КЭ-18-9/6Д; от ответчика: Лаврова Н.М., представитель, доверенность от 14.01.2009 N 19; Никифоров В.Л., представитель, доверенность от 14.01.2009 N 18, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" на решение от 21.07.2008, постановление от 16.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-1826/2007 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к муниципальному учреждению "Управление жидищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" о взыскании 5534475 руб. 99 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (далее - учреждение) о взыскании 5441831 руб. 63 коп., составляющих задолженность по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 650 за период с 01.01.2007 по 30.03.2007 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что учреждение не исполнило обязательства по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 650 в части оплаты стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных домов муниципального жилищного фонда, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Решением от 18.10.2007 иск удовлетворен на основании статей 309, 314, 544 ГК РФ. Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 решение изменено: с учреждения в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 5438349 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 650 со ссылкой на арифметическую ошибку, допущенную истцом при расчете задолженности за январь 2007 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 31.03.2008 судебные акты отменены на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 5438349 руб. 25 коп. в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Решением суда от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда, принято уменьшение суммы иска до 5438349 руб. 25 коп. С муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 5438349 руб. 25 коп. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, обязательств по договору от 30.11.2006 N 650 в части оплаты поставленной электроэнергии и наличием оснований для удовлетворения иска в силу статей 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе учреждение просит решение от 21.07.2008, постановление от 16.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что ОАО "Камчатскэнерго" при выставлении населению счетов на оплату потребленной электроэнергии, в том числе и местами общего пользования, обязано руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Кроме того, указывает на то, что истец, выставляющий счета населению за электроэнергию, выполняет функции исполнителя коммунальной услуги - электроснабжения, а также полагает необоснованным расчет задолженности за электроэнергию, представленный истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 21.07.2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) направило в адрес учреждения (потребитель) проект договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 650 сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007, предметом которого являлась продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности на общедомовые нужды многоквартирных домов муниципального жилого фонда г. Петропавловска-Камчатского и оплата ее потребителем. Указанный договор подписан учреждением с протоколом разногласий по ряду условий, которые не согласованы сторонами.

В период с 01.01.2007 по 30.03.2007 ОАО "Камчатскэнерго" отпускало электрическую энергию муниципальному жилому фонду согласно списку домов, указанному в приложении N 1-1 к договору от 30.11.2007 N 650.

Предъявленные к оплате за отпущенную в жилые дома электроэнергию счета-фактуры на общую сумму 8727627 руб. ответчик оплатил частично - в сумме 3300000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением строи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, исполняя обязательства по договору от 30.11.2006 N 650, истец произвел отпуск электроэнергии на объекты ответчика в спорный период в объеме 3849709,62 кВт/ч.

Дав оценку условиям договора от 30.11.2006 N 650, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения является заключенным в связи с согласованием сторонами всех существенных условий договора данного вида.

Судом также установлено, что расчет задолженности произведен истцом на основании показаний коллективных приборов учета электроэнергии, согласно пункту 4.1 договора от 30.11.2006 N 650, соответствующего пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, с учетом величины нормативных потерь, определенных в соответствии с Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденным приказом Минпромэнерго России от 04.10.2005 N 267.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из положений пункта 89 Правил функционирования розничных рынков, суды сделали правильные выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору от 30.11.2006 N 650 и наличии оснований для взыскания с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" задолженности в размере 5438349 руб. 25 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела и о неправильном применении судами норм материального права опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что ОАО "Камчатскэнерго" является исполнителем коммунальной услуги - электроснабжение несостоятелен, поскольку факт выставления населению счетов на оплату электроэнергии не свидетельствует о наличии у истца статуса исполнителя коммунальных услуг, исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Подлежит отклонению и довод заявителя жалобы о необоснованности представленного истцом расчета потребленной ответчиком электроэнергии. Указанный расчет получил надлежащую правовую оценку судебных инстанций. Основания для его иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, как следует из материалов дела, расчет произведен в соответствии с условиями договора от 30.11.2006 N 650.

С учетом изложенного решение от 21.07.2008, постановление от 16.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм Материальйгото и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.07.2008, постановление от 16.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-1826/2007 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.