Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2009 г. N Ф03-686/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке отказано по мотиву доказанности факта совершения налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2009 г. N Ф03-686/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сешение от 19.09.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А51-8661/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "С" инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании незаконным и отмене решения от 07.05.2008 N 256.

Резолютивная часть постановления от 04 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 07.05.2008 N 256 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган), которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением арбитражного суда от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2008, требования общества оставлены без удовлетворения по мотиву доказанности материалами дела факта совершения налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления сведений об открытии налогоплательщиком счета в банке.

На данные судебные акты обществом подана кассационная жалоба, в которой указано на неправильную оценку судами представленных в дело доказательств. По мнению заявителя жалобы, выводы суда о том, что общество совершило правонарушение, квалифицируемое по пункту 1 статьи 118 НК РФ, сделаны без учета отсутствия в его действиях вины.

По этим основаниям общество полагает, что нормы материального права нарушены судебными инстанциями, поэтому решение и постановление подлежат отмене, а вновь принятым решением кассационной инстанции требования общества следует удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражает против отмены принятых по делу судебных актов, считает их законными и соответствующими нормам налогового законодательства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не приняли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, обществом в Приморском филиале ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - банк) 01.11.2007 открыт расчетный счет N 40702840902160000160, что подтверждено договором банковского счета N 0216/194 от 01.11.2007 (пункты 1.1 и 1.2).

Во исполнение положений подпункта 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик 19.11.2007 сообщил налоговому органу об открытии данного счета.

Актом от 04.02.2008 N 256 инспекция зафиксировала нарушение обществом установленного упомянутой нормой закона семидневного срока для письменного сообщения налоговому органу об открытии счета. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение от 07.05.2008 N 256 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Названное решение оспорено обществом в арбитражный суд, указавшим в обоснование своих требований на отсутствие в его действиях вины по причине получения от банка сведений об открытии счета за пределами срока, установленного законом, для исполнения обязанности налогоплательщика.

Рассматривая по существу заявление общества, суды правильно установили обстоятельства дела, обосновав выводы подлежащими применению нормам налогового законодательства, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы подлежат отклонению как лишенные документального подтверждения.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что об открытии банком счета налогоплательщик известил налоговый орган за пределами установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ срока. При этом свою заинтересованность в исходе возникшего спора общество обосновывает тем, что срок уведомления налогового органа суду следовало исчислять с момента, когда налогоплательщик фактически узнал об открытии счета в банке, в данном случае - с 16.11.2007, то есть с даты, когда банк его уведомил об открытии счета.

Проверяя такие утверждения общества, суды исследовали представленные в материалы дела в обоснование его требований доказательства и пришли к выводу об отсутствии каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих позицию заявителя требований.

В этой связи судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка материалам дела, в том числе памятке клиента об открытии банковского счета, полученной клиентом 16.11.2007. Как установил суд, из данного документа не следует подтверждения того, что фактически налогоплательщику стало известно об открытии счета в этот день, на чем настаивает общество.

В кассационной жалобе по существу не опровергнуты выводы обеих судебных инстанций, сославшихся на положения пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договорные отношения между клиентом и банком оформлены в письменном виде, а по условиям договора банковского счета N 0216/194 от 01.11.2007 какие-либо дополнительные сведения банком обществу не представляются.

При таких обстоятельствах суды сочли, что срок исполнения налогоплательщиком обязанности по сообщению налоговому органу сведений об открытии банковского счета истек 12.11.2007.

Учитывая непредставление заявителем жалобы достоверных доказательств, подтверждающих, что обществу позднее указанной даты стало известно об открытии банком 01.11.2007 банковского счета, у судов обеих судебных инстанций имелись основания для признания общества совершившим налоговое правонарушение, квалифицируемое по пункту 1 статьи 118 НК РФ.

Поскольку возникший спор рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А51-8661/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.