Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2009 г. N Ф03-2180/2009 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2009 г. N Ф03-2180/09 по делу N А73-9356/2005

г. Хабаровск

28 мая 2009 г.

Дело N А73-9356/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой

при участии

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Демченко В.С. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.02.2009 N 7/64

от ОАО "Николаевский судостроительный завод": Иванов В.С. - представитель по доверенности от 18.11.2008 б/н

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/296/Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 14.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009

по делу N А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю.Мельникова; в суде апелляционной инстанции судьи Е.Н.Головнина, И.И.Балинская, Л.Г.Малышева

По иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго"

к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод"

о взыскании 1 094 160 руб. 93 коп.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" о взыскании задолженности в сумме 1094160 руб. 93 коп. за потребленную электрическую и тепловую энергию в период с марта по июнь 2005 года.

Решением суда от 05.12.2005, вступившим в законную силу, иск ОАО "Хабаровскэнерго" удовлетворен в предъявленном ко взысканию размере.

Определением от 16.07.2007 арбитражный суд руководствуясь статьей 48 АПК РФ, произвел замену взыскателя ОАО "Хабаровскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), а также должника - ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" правопреемником - ОАО "Николаевский судостроительный завод" на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК.

04.12.2008 ОАО "Николаевский судостроительный завод" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление обоснованно тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 по делу N А73-9562/2007-4 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319-ХТСК признан недействительной сделкой, что является основанием для пересмотра определения от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 5 статьи 311 АПК РФ.

Решением от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, заявление ОАО "Николаевский судостроительный завод" удовлетворено, определение арбитражного суда от 16.07.2007 в части замены должника ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" на его правопреемника - ОАО "Николаевский судостроительный завод" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "ДГК", не соглашаясь с решением от 14.01.2009 и постановлением от 20.03.2009, в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает неправомерным удовлетворение заявления о пересмотре определения от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на его подачу ОАО "Николаевский судостроительный завод" после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Николаевский судостроительный завод" полагает необоснованными доводы ОАО "ДГК", ссылаясь на то, что о наличии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, общество узнало 16.09.2008, когда судом кассационной инстанции было принято постановление по делу N А73-9562/2007-4.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДГК" и ОАО "Николаевский судостроительный завод" доводы, изложенные в жалобе и отзыве на неё, поддержали и дали по ним пояснения.

Представитель ОАО "ДЭК" указал на отсутствие оснований для отмены судебных актов.

Проверив законность решения от 14.01.2009, постановления от 20.03.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

Днем открытия таких обстоятельств считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В качестве основания для пересмотра определения от 16.07.2007 по правилам главы 37 АПК РФ ОАО "Николаевский судостроительный завод" указало на решение арбитражного суда от 07.04.2008, которым договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан недействительной сделкой, вступившее в законную силу 05.06.2008, когда апелляционный суд принял постановление об оставлении его без изменения.

Поскольку представитель ОАО "Николаевский судостроительный завод" участвовал в рассмотрении дела апелляционным судом, заявителю стало известно об открытии обстоятельства, которое указано им в качестве вновь открывшегося, 05.06.2008.

Между тем заявление в арбитражный суд им подано 04.12.2008, то есть по истечении трехмесячного срока, в течение которого общество было вправе обратится в суд с соответствующим заявлением.

Вывод апелляционного суда о том, что данный срок исчисляется с даты принятия постановления судом кассационной инстанции по делу, в рамках которого рассматривался иск о признании договора перевода долга недействительным, не соответствует требованиям части 1 статьи 180, пункта 5 статьи 311 АПК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Также нельзя признать обоснованным отклонение судом первой инстанции возражений ОАО "ДГК" о пропуске заявителем установленного законом срока при подаче заявления по тому мотиву, что они не имеют правового значения для его рассмотрения.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом.

Исходя из того, что ОАО "Николаевский судостроительный завод" подало заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ, ходатайство о его восстановлении, предельный срок для подачи которого истекал 05.12.2008, от него в суд не поступало, у суда не имелось оснований для рассмотрения принятого им данного заявления по существу, пропуск срока подачи которого является в данном случае самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным решение от 14.01.2009, постановление от 20.03.2009 подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с принятием арбитражным судом кассационной инстанции нового решения об отказе ОАО "Николаевский судостроительный завод" в удовлетворении заявления.

Судебные расходы в виде оплаченной ОАО "ДГК" государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 2000 руб. относятся на ОАО "Николаевский судостроительный завод" в силу требований статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А73 -93 56/2005 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Николаевский судостроительный завод" о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2007 по делу N А73-9356/2005-27 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Взыскать с ОАО "Николаевский судостроительный завод" в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева