Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2009 г. N Ф03-1054/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2009 г. N Ф03-1054/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Витков И.В. - представитель по доверенности от 19.01.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2009 (N Ф03-1054/2009) по делу N А51-10329/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Кучерук Виктора Викторовича к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" третье лицо открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 г.

Акционер открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов") Кучерук Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" на основании статьи 67 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в редакциях от 27.12.2005, 29.04.2008, далее - Закон "Об акционерных обществах"), пункта 15.4 Устава общества о признании недействительными решений наблюдательного совета от 29.04.2006, от 31.08.2007 (с учетом уточнения предмета требований), пункта 3 протокола от 29.04.2006 N 11, пунктов 3, 4 протокола от 31.08.2007 N 18 (далее - протоколы N 11, 18).

Решением суда от 14.11.2008 иск удовлетворен со ссылками на несоответствие протоколов N 11, 18 Закону "Об акционерных обществах" и Уставу ОАО "РК "Моряк-Рыболов".

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Решение суда обжаловано ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Компания "Спарк" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Жалоба ОАО "Промсвязьбанк" мотивирована недобросовестностью ОАО "РК "Моряк-Рыболов", которая лишила заявителя права защиты своих интересов по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2009 N ФОЗ-1054/2009 производство по кассационным жалобам ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Компания "Спарк" на указанное решение прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ со ссылкой на отсутствие у заявителей таких прав.

Правильность определения от 07.04.2009 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 291 АПК РФ по жалобе ОАО "Промсвязьбанк", считающего в части прекращения производства по его кассационной жалобе этот судебный акт незаконным.

Заявитель полагает, что суд данной инстанции неполно исследовал изложенные обстоятельства дела и неправильно применил указанные нормы закона, делая вывод об отсутствии у ОАО "Промсвязьбанк" права на обжалование.

Проверив правильность применения норм процессуального права при принятии определения от 07.04.2009, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Согласно разъяснению пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и другие), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Таким образом, как правильно указала суд кассационной инстанции, законодатель ограничил круг лиц, которые вправе оспаривать в судебном порядке решения указанных органов акционерного общества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, ОАО "Промсвязьбанк" не являлось акционером ОАО "РК "Моряк-Рыболов" и не было привлечено к участию в деле.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Статья 42 АПК РФ предусматривает, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Вместе с тем обжалуемое решение суда права и обязанности ОАО "Промсвязьбанк" не затрагивает.

Поскольку у данного лица отсутствовало право на подачу кассационной жалобы по настоящему делу на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2008, то производство по его кассационной жалобе прекращено правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данная правовая позиция подтверждена пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Доводы кассационной жалобы ОАО "Промсвязьбанк" не содержат оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2009 и им давалась уже соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2009 (N Ф03-1054/2009) по делу N А51-10329/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.