Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2009 г. N Ф03-2416/2009 При новом рассмотрении дела в части взыскания с общества неправомерно списанной с лицевого счета платы суду необходимо определить подлежащие применению нормы права, разрешить спор в указанной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2009 г. N Ф03-2416/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ООО "Дальневосточная компания "Новотранс": Манаков П.Е. - юрисконсульт, доверенность от 10.11.2008 б/н от ОАО "Российские железные дороги": Белоусова О.А. - заместитель начальника судебно-арбитражной работы, доверенность от 13.10.2008 N 623 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс" на решение от 06.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А73-12394/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 70028,28 руб,

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года 02.06.2009. Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс" (далее - ООО "ДВ "Новотранс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неправомерно списанной с лицевого счета в ТехПД платы в размере 68005,41 руб. в период с 21.02.2008 по 07.03.2008 за время простоя вагонов истца на железнодорожных путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2022,87 руб., всего 70028,28 руб.

Решением от 06.02.2008 исковые требования удовлетворены частично; суд обязал ОАО "РЖД" восстановить на лицевом счете ООО "Дальневосточная компания "Новотранс" N 5113163 в Хабаровском ТехПД необоснованно списанную плату за пользование вагонами в размере 23672,69 руб., взыскал с ОАО "РЖД" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700,90 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Дальневосточная компания "Новотранс", не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, нормам права, направить дело на новое рассмотрение в данной части. В обоснование указывает, что акты общей формы являются ненадлежащими доказательствами, подписаны неуполномоченным лицом. Не согласен с выводом суда о том, что истцом допущена задержка в приеме 11 порожних вагонов, в возврате платы за пользование которыми истцу отказано. Указывает, что вывод суда о том, что ответственность за несвоевременный прием порожних вагонов должно нести лицо, в адрес которого пришел груз, не основан на нормах права. Полагает, что судами неправильно применены ст. 39 УЖТ РФ, п. 12 Тарифного руководства N 2; положения глава 40 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям; неверно квалифицированы отношения сторон как регулируемые договором от 13.11.2007 N НЮ-3935, следует применять договор N НЮ-1247, которым не предусмотрена возможность применения Тарифного руководства N 2.

глава 40 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям; неверно квалифицированы отношения сторон как регулируемые договором от 13.11.2007 N НЮ-3935, следует применять договор N НЮ-1247, которым не предусмотрена возможность применения Тарифного руководства N 2.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Дальневосточная компания "Новотранс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым решение, постановление в части отказа в восстановлении 44332,72 руб. основного долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1321,97 руб. отменить, направить на новое рассмотрение в данной части в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в спорный период в адрес ООО "Дальневосточная компания "Новотранс", ОАО "Ванинский морской торговый порт", ООО "Неском", ООО "Трансэкспедиция" прибывали вагоны с грузом и порожние, владельцем которых на основании договоров аренды является ООО "Дальневосточная компания "Новотранс".

Поскольку грузополучатели своевременно не принимали под выгрузку вагоны, за простой указанных вагонов на путях общего пользования начислена плата в размере 50% от платы, установленной Тарифным руководством N 2. Данная плата списана со счета истца, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в части восстановления на лицевом счете ООО "ДВ "Новотранс" необоснованно списанной платы за пользование вагонами в сумме 23672,69 руб., исходили из того, что из 24 вагонов, на которые начислена и списана дорогой плата за пользование вагонами в сумме 68005,41 руб., только 11 вагонов прибыли в адрес истца, при этом суд посчитал возможным применить п. 12 Тарифного руководства N 2 за время нахождения указанных вагонов на путях общего пользования.

Как установлено, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов за NN 900511,900449 дорогой начислена и списана с лицевого счета ООО "ДВ "Новотранс" в Хабаровском ТехПД плата за пользование вагонами соответственно в сумме 26459,14 руб., 41546,27 руб., всего 68005,41 руб., при этом в ведомости указано на принадлежность вагонов - аренда. То, что вагоны являются арендованными и не принадлежащими перевозчику, подтверждено имеющимися в деле транспортными железнодорожными накладными.

В обоснование начисления платы за пользование вагонами представлены акты общей формы, перечисленные в названных ведомостях, согласно которым вагоны в количестве 24 шт. простаивали на путях общего пользования ст. Ванино ДВЖД в ожидании востребования под погрузку. Акты со стороны представителя ООО "ДВ "Новотранс" подписаны Тятюшкиным А. С; в деле представлена доверенность, выданная ООО "ДВ "Новотранс" экспедитору Тятюшкину А.С; данная доверенность с 28.07.2008 отозвана, о чем общество уведомило начальника станции Ванино.

Судом установлено, что из 24 вагонов 11 - порожние, которые следовали в адрес ООО "ДВ "Новотранс" (грузополучатель), в том числе NN 54409172, 54419361, 54413406, 54404280, 54407259, 54409347, 54419528, 54419536, 54409354, 54407069, 54409172. Начисленная плата за пользование данными вагонами составила 44332,72 руб., по остальным 13 вагонам плата за их пользование составила 23672,69 руб.

Суд, указывая на неправомерность списания дорогой платы за пользование по 13 вагонам в сумме 23672,69 руб., обоснованно исходил из того, что указанные вагоны прибыли на ст.Ванино иным грузополучателям - ОАО "Ванинский морской торговый порт", ООО "Неском", ООО "Трансэкспедиция", при этом акты общей формы о задержке вагонов предъявлены для подписания ООО "ДВ "Новотранс", надлежащих доказательств возложения обязанности по оплате за простой указанных вагонов истцом, ответчиком в силу ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем выводы судов в данной части являются правильными.

Далее суд, отказывая в восстановлении 44332,72 руб., исходил из того, что вышеназванные 11 вагонов, не принадлежащие перевозчику, следовали в адрес истца и простаивали на путях общего пользования ст.Ванино ДВЖД в ожидании востребования под погрузку.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, рассчитанная согласно названной норме, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", ч.5 ст. 39 УЖТ РФ, ст.8 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", ст.ст.4,6 ФЗ "О естественных монополиях", п.1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

Представленным в деле договором от 03.04.2007 N НЮ-1042 об организации перевозок грузов и порядке расчетов не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема грузополучателем, и не определен размер такой платы.

В этой связи судами не выяснена правовая природа начисленной платы, не квалифицированы отношения по доставке порожних вагонов, а именно их участия в перевозочном процессе, а также возможность применения к указанным отношениям правил ст. 39 УЖТ РФ и, соответственно, применения Тарифного руководства N 2.

В этой связи решение, постановление в части отказа в восстановлении 44332,72 руб. основного долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1321,97 руб. подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в соответствии с п. З ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо выяснить отмеченные обстоятельства, определить подлежащие применению нормы права, разрешить спор в указанной части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А73-12394/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части обязания ОАО "РЖД" восстановить на лицевом счете ООО "Дальневосточная компания "Новотранс" N 5113163 в Хабаровском ТехПД списанную плату за пользование вагонами в сумме 23672 руб. 69 коп., взыскания с ОАО "РЖД" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 руб. 90 коп. оставить без изменения, в остальном судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.