Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2009 г. N Ф03-5212/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 октября 2009 г. N Ф03-5212/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский": Сергеев Е.А., представитель по доверенности от 01.12.2008 б/н; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю: Лазаревский Д.А., специалист-эксперт отдела контроля органов власти по доверенности от 18.08.2009 N 4957/01-24; от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Востокпродмаркет": Сайгалов О.В., представитель по доверенности от 01.03.2009 б/н, рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Востокпродмаркет", общества с ограниченной ответственностью "ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский", по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ниагара" о признании незаконным решения от 11.11.2008 N 41.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) до 14.10.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский" (далее - ООО "ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление, УФАС по Приморскому краю) от 11.11.2008 N 41.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ниагара" (далее - ООО "ПК "Ниагара").

Решением суда от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение (по делу о нарушении антимонопольного законодательства) соответствует требованиям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поэтому основания для его отмены отсутствуют.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Востокпродмаркет" (далее - ООО "ТПК "Востокпродмаркет") обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты затрагивают права ООО "ТПК "Востокпродмаркет", поскольку последний является законным владельцем исключительных прав на этикетки к безалкогольным напиткам.

В отзыве на кассационную жалобу УФАС по Приморскому краю, а также его представитель в суде кассационной инстанции, выразили несогласие с изложенными в ней доводами, указывают, что ООО "ТПК "Востокпродмаркет" не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование указанных судебных актов.

ООО "ПК "Ниагара" надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "ТПК "Востокпродмаркет" и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "ТПК "Востокпродмаркет" не является лицом, участвующим в настоящем деле. В решении суда от 20.02.2009 и постановлении апелляционного суда от 06.07.2009 отсутствуют какие-либо выводы о его правах и обязанностях. Спор о признании права и пресечении действий, нарушающих право, рассматривается Арбитражным судом Приморского края по другому делу - N А51-1649/2009.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ООО "ТПК "Востокпродмаркет" не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу согласно статьям 42, 273 АПК РФ, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная ООО "ТПК "Востокпродмаркет" при подаче кассационной жалобы (квитанция от 21.08.2009 N 39), подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Востокпродмаркет" на решение 20.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А51-13618/2008 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Востокпродмаркет" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.