Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6137/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом расчетных обязательств по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6137/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Вяткина О.В. -ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/292Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 08.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А73-3730/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛихТИНС" о взыскании 82906,94 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛихТИНС" (далее - ООО "ЛихТИНС") о взыскании задолженности в размере 82906,94 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 3875.

Решением суда от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 66911,32 руб., из них 66079,91 руб. - основной долг за потребленную электроэнергию, 831,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение изменено, с ООО "ЛихТИНС" в пользу ОАО "ДЭК" взыскан основной долг в размере 79379,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 959,19 руб.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 82831,83 руб. Указывает на составление акта от 27.07.2006 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон - приложение N 2 к договору, согласно п. 6 которого потери в сетях составляют 2,51% и относятся на абонента; до спорного периода ответчик оплачивал электроэнергию с учетом потерь в сетях в соответствии с договором. Ссылаясь на п. 4.4 договора считает, что при перезаключении договора N 3875 условия договора, касающиеся компенсации потерь, не изменились, границы балансовой принадлежности электросетей и приборы учета не менялись, следовательно, новый акт разграничения балансовой принадлежности электросетей при перезаключении договора на новый срок не составлялся, так как такой порядок перезаключения договора не предусмотрен нормативно-правовыми актами в сфере электроэнергетики. Также ссылается на п. 143 Постановления Правительства от 31.08.2006 N 530. Указывает, что ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и методика расчета потерь и процент потерь не оспорены, в связи с чем полагает вывод суда об исключении из расчета иска стоимости потерь незаконным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ЛихТИНС" в заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом о месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для отмены постановления от 10.08.2009 не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛихТИНС" (покупатель) заключен договор от 01.01.2007 N 3875, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать, а покупатель оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с показаниями средств учета. Срок действия договора определен до 31.12.2007 с условием пролонгации.

Объектом энергообеспечения является строительный объект, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 78.

Согласно п. 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электроэнергии, в соответствии с Приложение N 3 к договору "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".

В период с 01.01.2009 по 28.02.2009 ОАО "ДЭК" осуществляло поставку электроэнергии, в связи с чем в адрес ответчика выставлены для оплаты счета-фактуры: от 31.01.2009 N 04- 3610, от 28.02.2009 N 04-17455 на общую сумму 99 283,83 руб.

ОАО "ДЭК", ссылаясь на наличие задолженности в размере 81809,34 руб. и нарушение потребителем сроков оплаты электроэнергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из требований норм действующего законодательства и условий договора, обоснованно исключив из суммы требований сетевые потери, составляющие 2,51% (602 кВт.ч за январь, февраль 2009 года).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалах дела ведомостями потребления, сведениями о расходе электроэнергии за январь, февраль 2009 года, счетами-фактурами.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, предусмотрена возможность взыскания с абонента стоимости потерь как в пользу Территориальной сетевой организации, так и в пользу Гарантирующего поставщика. При этом регламентация данных правоотношений должна быть отражена в договоре.

Из условий представленного в деле договора от 01.01.2007 N 3875 следует, что в случае установки расчетных средств учета не на границе балансовой принадлежности электросети потери электроэнергии на участке сети от границы до места установки средств учета относятся на счет организации (сетевой организации или покупателя), на балансе которой находится указанный участок сети. При этом указанный договор не определяет в пользу какого лица (гарантирующего поставщика либо территориальной сетевой организации) должна производиться компенсация потерь, а лишь устанавливает общую норму об учете потерь. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки средств учета до границы раздела сети определяется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и указывается в приложении к договору. В случае недостижения согласия сторонами о величине процента потерь, величина потерь рассчитывается специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию на данный вид деятельности.

В данном случае потери электроэнергии в процентах от потребленной электроэнергии определены расчетным путем на основании Приказа Министерства промышленности и энергетики России от 04.10.2005 N 267 и составили 2,51%; расчет выполнен ЗАО "Востокпроект"; согласно ведомостям потребления, счетам-фактурам сетевые потери за январь 2009 года составили 493 кВт.ч, за февраль 2009 года - 109 кВт.ч.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об исключении из суммы требований стоимости сетевых потерь, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ к договору от 01.01.2007 N 3875 не представлен акт разграничения, в котором в силу закона подлежат отражению нормы сетевых потерь, а также в пользу какого лица должна производиться компенсация потерь, (акт, имеющийся в материалах дела, составлен к договору 2006 года), в связи с чем невозможно установить в пользу какого лица абонент должен компенсировать потери, соответствует установленным по делу обстоятельствам и является правильным. При этом размер задолженности за потребленную электроэнергию, подлежащей взысканию, определен судом в сумме 66079 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 831 руб. 41 коп.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, принимая во внимание довод истца о допущенных в расчете арифметических неточностях, проверив представленный с уточнениями расчет, исключая объем сетевых потерь - 602 кВт.ч и учитывая произведенные сторонами зачетные оплаты в сумме 17474,49 руб., приняв во внимание отсутствие спора между сторонами по объему потребленной электроэнергии, доказательств оплаты, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания 79379,91 руб. задолженности за оказанные услуги по подаче электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 959,19 руб.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, представленным в деле доказательствам.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А73-3730/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.