Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2009 г. N Ф03-5915/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2009 г. N Ф03-5915/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца - Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района - Сторожук М.И., представитель по доверенности от 05.11.2009 N 003/09, Одинцов А.И., представитель по доверенности от 10.03.2009 б/н; от ответчиков: Елизовского муниципального района -- Назаренко Т.С., представитель по доверенности от 12.01.2009 б/н; Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского района - Назаренко Т.С., представитель по доверенности от 14.01.2009 б/н; Управления коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - Назаренко Т.С., представитель по доверенности от 19.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района на решение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А24-29/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Болыперецкого района к Управлению коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района, Управлению финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского района, третьи лица: Краевое государственное учреждение "Камчаткрайтранс", муниципальное унитарное предприятие "Усть-Большерецкое Коммунэнерго", Администрация Елизовского муниципального района, о взыскании 19921580 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 г.

Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Усть-Болыперецкого района обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района о взыскании 19921580 руб. задолженности по договору займа от 10.12.2001

Исковое требование обосновано со ссылками на статьи 8, 11, 12, 120, 309, 310, 399, 807, 808, 810 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены краевое государственное учреждение "Камчаткрайтранс", муниципальное унитарное предприятие "Усть-Большерецкое Коммунэнерго", Администрация Елизовского муниципального района.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, исковое требование Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Болынерецкого района удовлетворено в полном объеме.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, Управление коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом недостаточно полно исследованы представленные в деле доказательства; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; неправильно применены нормы материального права.

Со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что Управление коммунального хозяйства, созданное в целях реализации полномочий органа местного самоуправления, подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом. В связи, с этим считает неправомерным взыскание с него госпошлины в сумме 100000 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Управления финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Елизовского муниципального района, Управления коммунального хозяйства Елизовского муниципального района поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Усть-Болынерецкого района в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании в лице своих представителей, выразило несогласие с принятыми по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Как следует из материалов дела и установлено, 10.12.2001 между МОП КХ Усть-Болыперецкого района (Заимодавец) и Елизовским УЖКХ (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец обязался предоставить Заемщику в заем уголь энергетический в количестве 14000 тонн по цене 1422,97 руб. за 1 тонну (пункт 1.1).

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено судом, что заем должен быть возвращен Заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом. В случае невозможности возвратить заем углем Заимодавцу возвращается стоимость заимствованного объема угля соответствующего качества.

Во исполнение условий договора займа от 10.12.2001 Усть-Болынерецкий МОП КХ на основании письма начальника Усть-Болынерецкого МОП КХ, направленного в адрес ГУAT "Камчатоблавтодор", по акту приема-передачи угля от 14.01.2002 для Елизовского УЖКХ вывезен уголь в количестве 14000 тонн.

11.09.2008 МОП КХ Усть-Болыперецкого района направило в адрес Управления коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района, созданного в порядке реорганизации Елизовского УЖКХ, требование о возврате заемного угля.

В связи с отказом ответчика исполнить данное требование, МОП КХ Усть-Большерецкого района обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судом исследованы все имеющие существенное значение обстоятельства, им дана соответствующая оценка и правильно применены нормы права.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установив факт передачи ответчику от Усть-Большерецкого МОП КХ по акту от 14.01.2002 14000 тонн угля, суд правомерно на основании главы 42 ГК РФ и условий договора займа от 10.12.2001 обязал Заемщика возвратить стоимость заимствованного объема угля соответствующего качества.

Довод заявителя жалобы о том, что уголь возвращен и у него отсутствует задолженность по спорному договору, судом правомерно не принят во внимание, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства факта перехода права истребования долга по договору займа от 10.12.2001 к МУП "Усть-Болыыерецкое коммунэнерго" по разделительному балансу в порядке реорганизации МОП КХ Усть-Большерецкого района.

Другие доводы кассационной жалобы также являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и в силу главы 35 АПК РФ не подлежат переоценке кассационной инстанцией.

При изложенных обстоятельствах, поскольку спор по существу иска разрешен в соответствии с законодательством, оснований для его отмены в этой части не имеется.

Вместе с тем, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, судебные акты в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 100000 руб. подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А24-29/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить в части взыскания с Управлению коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района 100000 руб. государственной пошлины, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Камчатского края произвести поворот исполнения отмененных в части судебных актов в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.