Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2009 г. N Ф03-5498/2009 В случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2009 г. N Ф03-5498/09 по делу N А51-3261/2009

г. Хабаровск

17 ноября 2009 г.

Дело N А51-3261/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Гребенщиковой

Судей: О.В.Цирулик, З.А.Вяткиной

при участии

от истца: Коляда Д.В. - адвокат, доверенность б/н от 04.02.2009

от ответчика: Михайлюк В.А. - представитель по доверенности б/н от 26.03.2009

от Абрамовой В.В. - Бондажевский А.В. - представитель по доверенности б/н от 06.11.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Абрамовой Виктории Викторовны

на решение от 20.04.2009

по делу N А51-3261/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Интерюст"

к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром"

о признании права на акции

Общество с ограниченной ответственностью "Интерюст" (далее - ООО "Интерюст") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" (далее - ЗАО "ПИК "Дальмашпром") с иском о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "ПИК "Дальмашпром" в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 25000 рублей, подлежащих передаче ООО "Интерюст" в соответствии с соглашением об уступке (цессии) от 24.11.2006; о признании незаконным отказа ответчика в регистрации указанных акций, в системе ведения реестра акционеров ЗАО "ПИК "Дальмашпром" на лицевом счете ООО "Интерюст"; об обязании ответчика зачислить на лицевой счет ООО "Интерюст" указанные акции.

Решением суда от 20.04.2009 исковые требования удовлетворены. В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 20.04.2009, Абрамова Виктория Викторовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что настоящий спор разрешен без привлечения ее к участию в деле. Кроме этого, указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка договору цессии от 24.11.2006.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Абрамовой В.В. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, дополнительно указав на неприменение судом статей 18, 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Выразил несогласие с выводом суда относительно соответствия договора цессии от 24.11.2006 действующему законодательству. Судом не установлен факт перехода прав на акции и наличие у истца права на обращение в суд. Приведены и иные доводы.

ООО "Интерюст", ЗАО "ПИК "Дальмашпром" в лице своих представителей, возражая относительно доводов жалобы, обратили внимание, что Абрамова В.В. не является лицом, участвующим в деле, и принятым судебным актом ее права не нарушены. Считают, что заявитель жалобы злоупотребляет своими правами на подачу кассационной жалобы, за 3 дня до принятия решения по настоящему делу она приобрела по договору купли-продажи от 10.04.2009 в собственность акции.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Абрамова В.В. не является лицом, участвующим в деле.

Судебный акт принят не в отношении прав Абрамовой В.В. и ее обязанностей.

В данном случае указанное судебное решение не препятствует реализации права Абрамовой В.В. на защиту своих интересов способами, предусмотренными законом для защиты гражданских прав.

При изложенных обстоятельствах Абрамова В.В. не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, которые имеют право на обжалование судебного акта в связи с принятием судом решения об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Абрамовой Виктории Викторовны на решение от 20.04.2009 по делу N А51-3261/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Абрамовой Виктории Викторовне государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

В.А.Гребенщикова

Судьи

О.В.Цирулик З.А.Вяткина