Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6731/2009 Иск о взыскании с ответчика платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ удовлетворен, поскольку превышение ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ по качеству подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6731/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Попелюк А.С, представитель по доверенности от 01.01.2009 N 10/37-4; Ануфриева Е.М., представитель по доверенности от 01.01.2009 N 09/37-4 от ответчика: Лукьяненко А.А., адвокат по доверенности от 17.11.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-7" на решение от 08.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А73-4793/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-7" о взыскании 92654 руб. 41 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-7" о взыскании 92654 руб. 41 коп., составляющих плату за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в октябре 2008 года по договору от 01.02.2006.

Решением от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009, иск удовлетворен на основании статьи 309 ГК РФ.

Судебные акты мотивированы тем, что превышение ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ по качеству подтверждается материалами дела и является основанием для взыскания с ответчика повышенной платы в размере, предъявленном ко взысканию.

В кассационной жалобе ООО "Хлебозавод-7" просит принятые по делу судебные акты отменить. В обоснование заявитель приводит доводы о неправомерности взимания платы за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ (далее - ПДК) за весь месяц, полагая, что нарушение имело место лишь в день его обнаружения.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие считает расчет платы за превышение ПДК соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители истца против удовлетворения жалобы возражали, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность решения от 08.07.2009 и постановления от 02.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для их отмены.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" (предприятие) и ООО "Хлебозавод-7 (абонент) заключен договор от 01.02.2006, предметом которого является отпуск предприятием питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод в городскую канализацию.

По условиям договора абонент обязался не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ при водоотведении в систему городской канализации, ежемесячно предоставлять МУП "Водоканал" результаты анализов сточных вод (пункты 3.2.5, 3.2.6 договора), а последнее обязалось систематически, не реже двух раз в год контролировать количество сточных вод путем отбора проб в контрольных колодцах (пункт 3.1.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом 30.10.2008 произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца ответчика, о чем составлен соответствующий акт.

В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение в них предельно допустимых концентраций ПДК загрязняющих веществ по трем ингредиентам.

В связи с этим на основании пункта 5.1 договора и акта обследования водохозяйственной деятельности ООО "Хлебозавод-7" от 02.12.2008 МУП "Водоканал" выставило ответчику для оплаты за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК счет-фактуру от 02.02.2009 N 292.1-2/2 на сумму 92654 руб. 41 коп., которая им не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт сброса ответчиком в городскую канализацию сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по трем ингредиентам.

Согласно пункту 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.

Такой порядок утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68, пунктом 5 которого размер платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации определен в зависимости от количества их ингредиентов в составе сточных вод.

Проверив расчет платы, суды признали его соответствующим требованиям утвержденного порядка и пункту 5.1 договора, согласно которому расчеты за водоотведение производятся ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м.

В этой связи доводы кассационной жалобы о неправомерности расчета платы за весь месяц, предшествующий дню обнаружения нарушения, подлежат отклонению.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора в части превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое требование в присужденном ко взысканию размере.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А73-4793/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.