Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6742/2009 по делу N А73-3068/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки грузов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6742/2009
по делу N А73-3068/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "РН-Комсомольский НПЗ": Локтева Е.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.12.2008 N 111 от ОАО "РЖД": Нижанковская Т.В. - юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 856, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 29.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А73-3068/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 35451 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" (далее - ООО "РН - Комсомольский НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 35451 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт. Указывает, что срок просрочки доставки груза является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает подлежащей применению в данном случае ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РН-Комсомольский НПЗ" просит оставить ее без удовлетворения. Полагает, что ответчик, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, не представил доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РН-Комсомольский НПЗ", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ООО "РН-Комсомольский НПЗ" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - нефть сырая в вагоне-цистерне N 50693241, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭМ 235770, в которой указано об истечении срока доставки - 02.03.2008.

ООО "РН-Комсомольский НПЗ", ссылаясь на то, что, поскольку указанный вагон прибыл на станцию назначения 11.03.2008, а согласно его расчету нормативный срок доставки груза со станции отправления до станции назначения с учетом отцепки указанного вагона составляет 20 суток, что свидетельствует о просрочке доставки груза в 5 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО "РН-Комсомольский НПЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 50693241, отправленный в адрес грузополучателя - ООО "РН-Комсомольский НПЗ", 20.02.2008 со ст. Уяр Красноярской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной N ЭМ 235770 в составе маршрутной отправки, прибыл на станцию назначения Дземги ДВЖД 11.03.2008 согласно дорожной ведомости.

Установлено, что указанный вагон 22.02.2008 на ст. Лена Восточно-Сибирской железной дороги отцеплен от маршрутной отправки, и последующая его отправка осуществлена 03.03.2008, что подтверждается актом общей формы от 03.03.2008 N 392, соответствующей отметкой в дорожной ведомости.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленный в деле акт общей формы, правомерно не приняли его в качестве доказательства, подтверждающего факт задержки вагона на ст. Лена Восточно-Сибирской железной дороги, поскольку доказательств отсутствия возникновения технической неисправности по независящим от перевозчика причинам дорогой не представлено, в связи с чем данный акт в силу п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не принят судами в качестве оснований увеличения сроков доставки груза.

В этой связи суды, установив просрочку доставки груза в количестве 5 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 35451руб.

Оставляя без удовлетворения ходатайство ОАО "РЖД" о применении статьи 333 ГК РФ по взысканию пени, суды исходили из недоказанности факта наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А73-3068/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.