Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6813/2009 по делу N А73-4044/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС удовлетворено, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6813/2009
по делу N А73-4044/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "А": Пермяков В.А., представитель по доверенности от 06.09.2009 б/н; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Федотов А.А., государственный налоговый инспектор по доверенности от 24.01.2008 N 04/1557; от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Дю У.В., государственный налоговый инспектор по доверенности от 11.01.2009 N 05-03/17, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 18.06.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А73-4044/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.12.2008 N 5112.

Решением суда от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009, заявление общества удовлетворено. Оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 269534 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, полагает, что обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, ставят под сомнение реальность совершения сделки купли-продажи ГСМ между ООО "Авикос" и ООО "А".

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей ООО "А", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, представленной ООО "А". По результатам проверки принято решение от 19.12.2008 N 5112, которым обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 672370 руб.

Основанием уменьшения предъявленных к возмещению сумм НДС послужили установленные в ходе проверки обстоятельства: численность работников ООО "Авикос" составляет 1 человек, основные средства на 01.01.2008 отсутствуют, налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные документы на приобретенные ГСМ, документы, подтверждающие наличие собственной или арендованной стационарной емкости для хранения ГСМ, документы, подтверждающие оплату ГСМ, в товарных накладных не указаны даты и номера товарно-транпортных накладных.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 03.03.2009 N 10-01-22/4473, принятому по апелляционной жалобе общества, решение инспекции изменено, предъявленный к возмещению НДС уменьшен на 269534 руб.

Не согласившись с решением инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 269534 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, в соответствии с которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, в том числе счета-фактуры от 03.12.2007 N 1763, от 12.01.2008 N 39, товарные накладные от 03.12.2007 N 1763, от 12.01.2008 N 39 формы ТОРГ 12, протокол осмотра территорий от 03.12.2008, и установив реальность хозяйственной операции с поставщиком ООО "Авикос", пришли к обоснованному выводу о выполнении обществом требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

На основании изложенного, решение суда и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А73-4044/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.