Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7549/2009 по делу N А73-6743/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за услуги по передаче электроэнергии удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7549/2009
по делу N А73-6743/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Б.С.Куликова, представитель по доверенности от 05.07.2008 N 7-общ от ответчика: В.Г.Лыткин, юрисконсульт по доверенности от 13.02.2009 N ДЭК-20-15/554Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 21.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А73-6743/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 5667749 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "Электрические коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 5667749 руб. 08 коп., составляющих задолженность за услуги по передаче электроэнергии в апреле 2009 года.

Решением арбитражного суда от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что между сторонами в 2008 году договорные отношения отсутствуют. По мнению ответчика, отношениях между истцом и ответчиком по передаче электрической энергии следует руководствоваться Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).

Расчет стоимости услуг по транспортировке, примененный судом, не основан на договоре. Ответчик также полагает необоснованным утверждение истца об обязанности ОАО "ДЭК" обеспечить наличие приборов учета электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Электрические коммунальные сети", излагая возражения относительно ее доводов и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дополнительно пояснил, что отношения сторон согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг регулируются условиями ранее заключенного договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии (далее - договор от 28.08.2002) от 28.08.2002 и произведенный истцом расчет стоимости оказанных услуг основан на условиях данного договора. В составе стоимости услуг, оказанных истцом, взыскана стоимость нормативных потерь (технологического расхода), а не стоимость фактических потерь. Ответчик при рассмотрении дела не оспаривал акты, составленные истцом со смежными сетевыми организациями, а представленный им в материалы дела контррасчет основан на сведениях, содержащихся в данных актах.

Истец полагает, что суд, правильно применив положения пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункта 4.3 договора от 28.08.2002, сделал обоснованный вывод о соответствии представленного расчета стоимости услуг, оказанных истцом ответчику, требованиям действующего законодательства, как в части стоимости, рассчитанной по ставке на содержание электрических сетей, так и по ставке по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Представители сторон в судебном заседании изложили свои правовые позиции по настоящему делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, кассационный суд не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в апреле 2009 года истец оказывал ответчику услуги по транспортировке электроэнергии по своим сетям абонентам ответчика. В спорный период стороны не заключили новый договор и между ними действовали условия старого договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, заключенного 28.08.2002, действовавшего до 31.12.2007.

Данные выводы суда соответствуют положениям пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которым договор от 28.08.2002 признается действующим в спорный период.

В силу пункта 1.1 договора от 28.08.2002 энергоснабжающая организация обязалась подавать через электрические сети истца электроэнергию своим абонентам, а истец обязался принимать ее из сетей и транспортировать ее абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

Пунктом 4.3 договора от 28.08.2002 предусмотрено, что количество электроэнергии, переданной истцом из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период, определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между истцом и абонентами энергоснабжающей организации на последние сутки отчетного месяца, и показаний на последние сутки предыдущего месяца.

До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках истца, выполненного в соответствии с пунктом 2.1.17 договора от 28.08.2002 и утвержденного РЭК.

Неоплата ответчиком выставленного истцом счета N 21 от 05.05.2009 на сумму 5667749 руб. 08 коп., из которых плата за услуги на содержание сетей составляет 2346008 руб. 79 коп. (без НДС), и стоимость технологических потерь в сетях 2457168 руб 40 коп. (без НДС), явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судом установлено, что спора по наличию задолженности за оказанные истцом услуги на содержание сетей в сумме 2346008 руб. 79 коп. без НДС (2768290 руб.37 коп. с НДС) между сторонами нет. Со стороны ответчика имеются возражения против величины стоимости технологических потерь в сетях, порядку определения величины полезного отпуска электроэнергии из сетей истца в сети абонентов ответчика.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 426, 781 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", пунктами 32, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края N 55/1 от 24.11.2008, суд установил правомерность определения истцом объема полезного отпуска электроэнергии за апрель 2009, подтвержденного актами учета переданной истцу электроэнергии смежными сетевыми организациями, а также стоимость нормативных потерь и обязанность их оплаты ответчиком, на основании чего пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права, неполном исследовании представленных в деле доказательств и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела, что в силу статьи 288 АПК РФ не допускается в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для отмены решения и постановлении, и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А73-6743/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.