Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2010 г. N Ф03-592/2010 по делу N A51-6795/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа отказано, поскольку оспариваемые решения налогового органа не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2010 г. N Ф03-592/2010
по делу N A51-6795/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии: от ответчика: МИФНС России по Приморскому краю - Домашних А.Э. - госналогинспектор отдела камеральных проверок, дов. N 12/01971 от 15.02.2010, Штейн Е.Б. - заместитель начальника юридического отдела, дов.N 12/00077 от 11.01.2010, от третьего лица, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" на решение от 17.11.2009 по делу N А51-6795/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительными решений от 15.12.2008 N 7032, N 54.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Валькирия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 15.12.2008 N 7032, N 54.

Решением суда от 17.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права, заявленные требования удовлетворить,

В судебном заседании и отзыве представители налогового органа против доводов жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

ООО "Валькирия" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2008 года, представленной ООО "Валькирия". По результатам проверки составлен акт N 4820 от 22.10.2008 и принято решение N 7032 от 15.12.2008 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 115236,4 руб. и доначислен НДС в сумме 688637 руб., решение от 15.12.2008 N 54 об отказе в возмещении НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 507945 руб.

Решением УФНС России по Приморскому краю, вынесенному по жалобе общества, решения налогового органа от 15.12.2008 N 7032, N 54 оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 143 НК РФ ООО "Валькирия" является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 названного Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса. Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 132 от 25.12.1998 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена унифицированная форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная", которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр - передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Кроме товарной накладной, товарно-транспортной накладной к первичным документам отнесен и акт о приемке товара (форма N ТОРГ-1). Этот документ также должен содержать сведения о способе доставки товара (виде транспортного средства, его номере или дате и номере железнодорожной накладной); дате отправления товара со станции (пристани, порта) отправления или со склада отправителя товара; сведения о представителе грузоотправителя (поставщика, производителя): документ, удостоверяющий полномочия представителя (номер и дата выдачи), место работы, должность, подпись представителя с расшифровкой фамилии, имени, отчества.

Таким образом, обязанность по доказываю правомерности применения вычетов по НДС законодателем возложена на налогоплательщика. При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Как указал суд первой инстанции, ООО "Валькирия" в подтверждение факта осуществления хозяйственных операций ни в налоговый орган, ни в ходе разбирательства дела не были представлены указанные выше первичные документы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П и в Определениях от 25.07.2001 N 138-0 и от 08.04.2004 N 168-0, N 169-0, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе применения более низкой налоговой ставки или получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговой инспекцией в отношении поставщиков ООО "Валькирия" установлено, что ООО "Итервуд" по юридическому адресу отсутствует, производителем товара не является, товар приобретается у ООО "ЭЛС", решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2794/2008 в отношении ООО "Итервуд" открыто конкурсное производство. ООО "ЭЛС" по юридическому адресу отсутствует, отчетность в 2008 году не представляло, налоги не уплачивало, последняя налоговая отчетность по НДС представлена за 9 месяцев 2007 года на возмещение НДС из бюджета. Реализация товара для ООО "Валькирия" отражена в налоговой отчетности ООО "Зенит" в полном объеме, НДС исчислен, но не уплачен, у контрагента по состоянию на 10.12.2008 числится недоимка по НДС в сумме 471663 руб., с 24.12.2008 определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5680/2008 45-24Б введено конкурсное производство сроком не один год.

Согласно выписок по операциям на счетах ООО "Валькирия", представленных филиалом ОАО Банка ВТБ в г.Владивостоке и филиалом ОАО Банка ВТБ-24 дополнительным офисом N 2558 в г.Владивостоке, во 2 квартале 2008 года ООО "Валькирия" не перечисляло денежных средств за товар ни ООО "Итервуд", ни ООО "Зенит".

По данным ЕГРЮЛ учредителем во всех организациях (ООО "Валькирия", ООО "Итервуд", ООО "Зенит", ООО "ЭЛС") является Осипов И.А., он же является руководителем ООО "Валькирия", ООО "Интервуд", ООО "Зенит".

Исходя из оценки установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о недоказанности правомерности применения налоговых вычетов налогоплательщиком, в связи с чем на основании статьи 65 АПК РФ оказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа.

Обжалуя решение суда, налогоплательщик в кассационной жалобе не привел доводов, способных повлиять на вывод арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.11.2009 по делу N А51-6795/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.