Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2010 г. N Ф03-754/2010 по делу A73-13196/2009 Иск о взыскании с общества платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации, а также несвоевременная оплата задолженности подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф03-754/2010
по делу A73-13196/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца; Маркова М,Ю, юрисконсульт, доверенность от 24.11.2009 N 5119; от ответчика: Ланская Т.Ю., юрисконсульт, доверенность от 11.12.2009, N 16-28/2; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ДАКГОМЗ", на решение от 27.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 25.12.2009, по делу N А73-13196/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к открытому акционерному обществу "ДАКГОМЗ" о взыскании 298827 руб. 88 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее -МУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "ДАКГОМЗ" (далее - ОАО "ДАКГОМЗ") о взыскании 289786 руб. 88 коп., составляющих плату за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в январе и феврале 2009 года по договору на отпуск сточных вод от 01.01.2008 N 44, а также 8325 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 04.08.2009 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением суда от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, иск удовлетворен на основании статей 309, 395 ГК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что факт превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации, а также несвоевременная оплата задолженности подтверждаются материалами дела и являются основанием для удовлетворения иска в заявленном размере.

В кассационной жалобе ОАО "ДАГКОМЗ" просит решение от 27.10.2009 и постановление от 25.12.2009 отменить.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судами не дана оценка доводам ответчика об отсутствии специального тарифа за превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ, подлежащего применению при расчете платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, а также о неправильном исчислении истцом размера указанной платы.

В возражениях на кассационную жалобу МУП "Горводоканал" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее. Кроме того, представитель ответчика указал на ненадлежащее составление истцом актов отбора сточных вод, без участия представителей ответчика, с нарушением требований государственных стандартов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2008 между МУП "Горводоканал" (поставщик) и ОАО "ДАГКОМЗ" (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 44, предметом которого является отпуск поставщиком холодной воды абоненту и прием от него сточных вод.

По условиям договора абонент обязался соблюдать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, установленный поставщиком, а также оплачивать поставщику стоимость сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчет суммы платы за сброс загрязняющих веществ производится за квартал согласно постановлению главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 на основании актов отбора проб. Контроль концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента производит лаборатория поставщика один раз в месяц с оформлением акта.

Во исполнение условий договора истцом 13.01.2009 и 04.02.2009 произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца абонента, что подтверждается имеющимися в деле актами отбора проб N 8 и N 34, составленными с участием представителя абонента.

В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение ПДК загрязняющих веществ, о чем свидетельствуют протоколы исследования состава воды от 20.01.2009 N 8 и от 10.02.2009 N 34.

МУП "Горводоканал" выставило ответчику для оплаты за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК счет-фактуру от 31.03.2009 на сумму 289876 руб. 88 коп., которая им не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Горводоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт сброса ответчиком сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ по одному ингредиенту.

Согласно пункту 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Такой порядок утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 "О порядке платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Хабаровского края", которым размер платы за превышение нормативов сбора загрязняющих веществ в систему канализации определен в зависимости от количества их ингредиентов в системе сточных вод (пункт 5 Постановления).

Проверив расчет платы, представленный истцом, суды признали его соответствующим требованиям указанного выше порядка и пункта 6.3 договора с учетом его изменения сторонами.

Исходя из установленного нарушения ответчиком условий договора в части оплаты поставщику стоимости сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о неисследовании судами его доводов об отсутствии тарифа за превышение ПДК загрязняющих веществ, о неправильном исчислении истцом размера платы за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ опровергаются материалами дела. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку апелляционного суда. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу статьи 286 ГК РФ.

Приведенные в судебном заседании кассационной инстанции представителем ОАО "ДАГКОМЗ" доводы о составлении истцом актов отбора проб без участия представителей ответчика противоречат имеющимся в деле доказательствам, поэтому также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 27.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А73-13196/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.