Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф03-5912/2010 по делу N А73-14338/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф03-5912/2010
по делу N А73-14338/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" на решение от 06.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А73-14338/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о признании недействительным требования

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре морской порт" (далее - ОАО "Морпорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю, налоговый орган) от 07.08.2009 N 15078.

Решением суда от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права отменить, заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 24.07.2009 общество представило в адрес налоговой инспекции уточненный расчет авансовых платежей по ЕСН за шесть месяцев 2007 года, согласно которому сумма налога, подлежащая зачислению в Фонд социального страхования РФ, составила 560 171 руб., налогоплательщиком фактически уплачено 154 622 руб., на уплату недоимки в сумме 405 549 руб. выставлено требование N 15078 по состоянию на 07.08.2009.

Посчитав, что указанное требование нарушает права и законные интересы, общество оспорило его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что требование содержит сведения о фактической задолженности налогоплательщика и соответствует требованиям статей 69, 70, 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 235 НК РФ общество является плательщиком единого социального налога.

Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год; отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, установлен статьей 243 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 НК РФ обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Статьей 69 НК РФ установлен порядок оформления и направления требования об уплате налога.

Оценив спорное требование на соответствие положениям статей 69, 70, 75 НК РФ суд установил как наличие оснований для направления извещения, так и соблюдение налоговым органом требований налогового законодательства к его содержанию и срокам направления.

Наличие задолженности по уплате ЕСН налогоплательщиком не оспаривается, расчет причитающейся суммы пени судом проверен. Вывод о правомерности начисления пени в сумме 87 723,45 руб. соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая, что заявителю при подаче кассационной жалобы по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А73-14338/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.