Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2011 г. N Ф03-9642/2010 по делу N А73-6866/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Можаева Е.Г. - представитель по доверенности б/н от 07.05.2010, от конкурсного управляющего ООО "Фирма "Глобус" А.П.Лишай: Синельников С.А. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 24.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А73-6866/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" от 01.07.2010.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" (далее - ООО "Фирма "Глобус", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден А.П.Лишай.

01.07.2010 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения о расторжении договора с работником должника Т.С.Петровой, о расторжении договора с работником С.А.Синельниковым, об обязании конкурсного управляющего ООО "Фирма "Глобус" А.П. Лишай обратиться в суд с иском о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности в порядке п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции от 28.04.2009).

Считая указанные решения собрания кредиторов незаконными, конкурсный управляющий А.П.Лишай обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 24.08.2010 и постановление от 17.11.2010 отменить в связи с нарушением арбитражными судами норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласен, заявил о том, что постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фирма "Глобус" от 01.07.2010.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

В силу прямого указания закона (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании его недействительным может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня вынесения определения. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение суда первой инстанции от 24.08.2010 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 24.08.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010  по делу N А73-6866/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.