Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2010 г. N Ф03-4498/2010 по делу N А24-961/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: М.Ю.Шалагинова, представитель по доверенности от 01.01.2010 NКЭ-18-10/32 Д от ответчика: Д.А.Рябинин, представитель по доверенности б/н от 10.02.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Управление жилищно- коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" на решение от 12.04.2010 по делу N А24-961/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию Петропавловска-Камчатского городского округа "Горсеть" третье лицо: муниципальное учреждение "Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 86155753 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2010 г.

В судебном заседании кассационной инстанции 20.07.2010 объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 10 час. 40 мин. 27.07.2010.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось с иском в Арбитражный суд Камчатского края к муниципальному унитарному предприятию Петропавловска-Камчатского городского округа "Горсеть" (далее - МУП "Горсеть") о взыскании 122332 886 руб. 73 коп., суммы задолженности за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 по договору N 102 на отпуск и потребление тепловой энергии (договор теплоснабжения) от 01.09.2005 (далее - договор N 102) в соответствии со статьями 309, 539, 541, 542, 544 ГК РФ (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору N 102 (пункта 3.1 и раздела 4).

Определением арбитражного суда от 25.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска- Камчатского" (ныне муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского", далее - МАУ "УЖКХ").

Определением от 06.05.2009 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МУП "Горсеть" на надлежащего - МАУ "УЖКХ".

Первоначальный ответчик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 решение от 15.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ОАО "Камчатскэнерго" заявило об изменении исковых требований до 116234386 руб. 14 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 12.04.2010 принято уменьшение суммы иска до 116234386 руб. 14 коп., исковые требования удовлетворены в указанной сумме.

Апелляционным судом дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и дополнении к ней МАУ "УЖКХ" просит решение от 12.04.2010 изменить и взыскать с ответчика 60271783 руб. 41 коп. исходя из расчета (269879022,9 руб. - 209607239 руб. 49 коп.).

В обоснование кассационной жалобы и дополнения к ней заявитель приводит доводы о том, что расчет истца не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в части применения норматива потребления тепловой энергии.

В судебном заседании, отзыве и дополнении к нему представитель истца, возражая относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими представленным в деле доказательствам и закону, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела истец уменьшил сумму с учетом замечаний ответчика, а последний, произведя сверку оплаты, согласился с суммой оплаты в спорном периоде в размере 163032632 руб. 97 коп., поэтому задолженность составляет 116234386 руб. 14 коп. В этой связи истец считает доводы жалобы о наличии долга в сумме 60271783 руб. 41 коп. несостоятельными, противоречащими материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Горсеть" (потребитель) 01.09.2005 заключен договор N 102 на отпуск и потребление тепловой энергии (договор теплоснабжения), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты, указанные в приложении, расположенные по адресам согласно приложению к договору тепловую энергию, а потребитель обязался принимать ее и оплачивать. При заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в 2007 году на новый срок между ОАО "Камчатскэнерго" и МУП "Горсеть" возникли разногласия, переданные на рассмотрение арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2008 по делу N А24-1053/2008 МУП "Горсеть" отказано в удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения от 17.10.2007 N 383/07-07ТЭ, считая, что МУП "Горсеть" не может являться абонентом по указанному договору, поскольку имущество передано ему с нарушением требований статей 246, 247, 290, 608 ГК РФ, статей 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В этой связи договоры передачи имущества (энергопринимающих устройств, другого необходимого оборудования) признаны ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение от 17.10.2008 изменено в части, касающейся возможности заключения договора теплоснабжения в целях потребления тепловой энергии на собственные нужды МУП "Горсеть", в части, касающейся отсутствия возможности заключения договора теплоснабжения на поставку энергии на объекты - многоквартирные дома, решение оставлено без изменения.

Судом также установлено, что МАУ "УЖКХ" осуществляет функции управления и надлежащего содержания многоквартирных домов и является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать тепловую энергию у истца (ресурсоснабжающей организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В спорный период (октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года) МАУ "УЖКХ" приобретало у ресурсоснабжающей организации (истца) коммунальный ресурс именно для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, поэтому ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Повторно рассматривая дело, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что в виду отсутствия общедомового и индивидуального учета тепловой энергии, истец произвел расчет отпущенной тепловой энергии в соответствии с Постановлением градоначальника от 28.02.2005 N 195 "Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Петропавловск-Камчатском городском муниципальном образовании", Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа N 1562 от 04.06.2008 "Об окончании отопительного периода 2007-2008 годов на территории Петропавловск- Камчатском городского округа" и Постановлением Главы Петропавловск- Камчатского городского округа N 2823 от 24.09.2008 "О начале отопительного периода 2008-2009 годов в Петропавловск-Камчатском городском округе", а также с пунктом 19 подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Проверив правильность представленного истцом расчета и суммы оплаты, составляющей 163032632 руб. 97 коп., и руководствуясь статьями 309, 539, 544 ГК РФ, арбитражный суд правомерно признал за ответчиком наличие задолженности в истребуемой сумме правовые основания для ее взыскания.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильности произведенного истцом расчета как противоречащего названным нормам материального права и представленным в деле доказательствам.

Ссылки заявителя жалобы на то, что указанные в расчете истца сведения о площади жилых домов вызывают сомнения в своей достоверности, документально не опровергнуты. Кроме того, при определении площади помещений дома для целей расчета по подпункту 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 использованы данные о полезной площади жилых помещений, содержащиеся в техпаспортах, обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, доводы ответчика о завышении истцом поставленного в спорный период объема тепловой энергии не нашли своего подтверждения при проверке законности обжалуемого судебного акта.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, и правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

В этой связи не принимаются во внимание судом кассационной инстанции и доводы жалобы о том, что в нарушение требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд дал неверную оценку представленным сторонам доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер исковых требований не доказан, не применены подлежащие применению нормы материального права, как противоречащие материалам дела и по существу направленные на переоценку выводов суда об установленных им обстоятельствах дела, что не допускается в суде кассационной инстанции и в силу статьи 287 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба муниципального автономного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 12.04.2010 по делу N А24-961/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.