Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 05АП-3484/2009

г.Владивосток

Дело

19 августа 2009 г.

N А24-961/2009 N 05АП-3484/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеева, К.П. Засорин

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Магкаева И.Р. (паспорт 3001 047321, дов.N КЭ-18-9/15Д от 01.01.2009);

от ответчика - Горбачева Т.И. (уд.адв.N 115 от 14.02.2008, дов. от 30.07.2009);

от третьего лица - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

на решение Арбитражного суда Камчатского края

от 15.06.2009 по делу N А24-961/2009 судьи Е.В. Лосевой

по иску открытое акционерное общество энергетики и электрофикации "Камчатскэнерго"

к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть"

о взыскании 122 332 886 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" (далее - ответчик), третье лицо - муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" о взыскании 122 332 886 руб. 73 руб. долга по договору теплоснабжения N 102 от 01.09.2005, образовавшегося за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.06.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

Не согласившись с решением суда, муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец по доводам жалобы возразил, согласился с вводами суда первой инстанции, решение просил оставить без изменения.

Муниципальное унитарное предприятие "Горсеть", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в соглансо части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2005 между открытым акционерным обществом "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Горсеть" (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 102, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать на объекты, указанные в приложении к договору, а потребитель, в свою очередь, принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок действия договора определен с 01.09.2005 по 31.12.2005 с условиями его последующей пролонгации (п.7.1 договора).

Пунктом 1.4 договора определены договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии в каждом месяце по 1 и 2 контуру.

В разделе 4 договора стороны определили порядок расчета за поставленную тепловую энергию с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003 года.

Согласно пункту 4.3 договора открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" выставило муниципальному унитарному предприятию "Горсеть" счета на оплату фактически потребленной тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2008 (далее - спорный период) на общую сумму 285 365 519 руб. 68 коп., которые были оплачены на сумму 163 032 632 руб. 73 коп.

Из судебных актов по делу N А24-1053/2008, имеющих в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, следует, что муниципальное унитарное предприятие "Горсеть" не может выступать абонентом по договору теплоснабжения, поскольку объектами теплоснабжения являются жилые дома, энергопринимающие устройства которых не принадлежат МУП "Горсеть".

Судом первой инстанции установлено, что исполнителем коммунальных услуг, в том числе по функциям управления и содержания жилого фонда, эксплуатации тепловых сетей многоквартирных жилых домов является муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского", что им не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик является истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) фактически сложились правоотношения энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что он не является стороной по договору N 102 отклоняется, как несостоятельный.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно расчету истца в спорный период фактически потреблено тепловой энергии на сумму 285 365 519 руб. 68 коп. С учетом оплаты произведенной МУП "Горсеть" в этот период в сумме 163 032 632 руб. 73 коп. долг составил 122 332 886 руб. 73 коп.

В спорный период ответчик потреблял тепловую энергию при отсутствии приборов учета. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Спор возник относительно порядка определения объема тепловой энергии и его расчета.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии количество потребленной теплоэнергии правильно определено истцом расчетным путем с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003 года (далее - Методика 2003), а также Правил учета тепловой энергии и теплоносителей от 12.09.1995 N ВК-4936 и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Методика 2003 используется для прогнозирования и планирования потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Таким образом, истец обоснованно определил объем теплопотребления и горячего водоснабжения расчетным путем на основании данных технических паспортов БТИ по каждому зданию в соответствии с тепловым балансом по фактическим температурам наружного воздуха на основании сведений ГУ "Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил контррассчет, а также доказательства, опровергающие расчет истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для отклонения представленного истцом расчета количества переданной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем ссылка истца на неправомерность использования истцом Методики, поскольку в силу ее пункта 1.2 она не подлежит применению для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии, не принимается.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в уточненном размере за счет муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского".

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по иным делам не может быть принято во внимание, поскольку суд рассматривает дело в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2009 по делу N А24-961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.И. Фадеева К.П. Засорин