Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2011 г. N Ф03-604/2011 по делу N А73-6522/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Максимова Е.В., представитель по доверенности от 01.02.2011 N 27АА 0119951, Коржов В.М., представитель по доверенности от 01.02.2011 N 27АА 0119950; Бакуткина К.А., представитель по доверенности от 07.05.2010, от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Гранд-Банк":Алексеева В.А., представитель по доверенности от 25.10.2010 N 65 АА 0048077, от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк": Гурулев В.В., представитель по доверенности от 08.12.2010 N 79 ЕА 0013710 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Гранд-Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 07.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А73-6522/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ООО "Партнер" о признании ООО "Техносервис" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2011 г.

Определением от 05.05.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техстройсервис" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Телков О.А.

Первым собранием кредиторов должника 27.08.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Решением суда от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2010, на основании решения первого собрания кредиторов и отчета временного управляющего должника ООО "Техстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Телкова О.А.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Гранд-Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страховым вкладам" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что решение первого собрания кредиторов от 27.08.2010 является недействительным. Представитель конкурсного кредитора - ОАО АКБ "Гранд-банк" Лискина Ю.В. не имела полномочий представлять на собрании указанного кредитора. Считает, что имеется возможность восстановить платежеспособность должника, временный управляющий Телков О.А. не отразил достоверные данные о платежеспособности должника в отчете.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Телков О.А. не согласился с ее доводами, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО АКБ "Гранд-Банк" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ФНС России возражали относительно доводов жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании, представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьями 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 указанного Закона установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд принял во внимание, что у должника имеются все признаки банкротства, наличие включенной в реестр требований кредиторов задолженность на сумму более 107 млн. руб., решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства, представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Довод кассационной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника кассационным судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Также не принимается во внимание довод кассационной жалобы о недействительности решения первого собрания кредиторов, поскольку как правильно указал апелляционный суд, судебного акта о признании данного решения собрания недействительным не имеется.

Другие доводы жалобы были предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допустимо.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 07.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А73-6522/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО АКБ "Гранд-Банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.