Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф03-9723/2010 по делу N А51-3649/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2010 (N Ф03-9723/2010) по делу N А51-3649/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивосток авиа" к Приморскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации, третье лицо: открытое акционерное общество "Международный аэропорт Владивосток", об обязании освободить нежилые помещения.

Открытое акционерное общество "Владивосток авиа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации об обязании ответчика - Приморского ЛУВДТ освободить занимаемые этим ответчиком без правовых оснований нежилые помещения общей площадью 138,2 кв.м., расположенные на седьмом этаже здания профилактория летно-подъемного состава по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41, и передать спорные помещения по акту передачи истцу, как собственнику данных помещений.

Решением суда от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, суд обязал Приморское линейное управление внутренних дел на транспорте освободить и передать открытому акционерному обществу "Владивосток авиа" нежилые помещения общей площадью 138,2 кв.м., расположенные на седьмом этаже здания профилактория летно-подъемного состава по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Приморскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, в остальной части и в удовлетворении требований к Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации отказано.

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (УТ МВД России по ДФО) на указанные судебные акты подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В жалобе УТ МВД России по ДФО просит определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2010 отменить, принять к производству кассационную жалобу и рассмотреть ее по существу. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на несоблюдение апелляционным судом требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ и, следовательно, позднее получение постановления апелляционного суда от 07.09.2010.

Проверив законность определения от 16.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 07.09.2010 подана заявителем 27.11.2010, тогда как срок на его обжалование в кассационном порядке истекал 08.11.2010.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Материалами дела подтверждается, что постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 07.09.2010 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена лицам, участвующим в деле, 14.09.2010, также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба должна быть подана в срок, не превышающий двух месяцев, который истекал 08.11.2010, а судом апелляционной инстанции не были нарушены сроки ни изготовления в полном объеме постановления апелляционной инстанции, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле, тогда как жалоба была направлена за пределами указанного срока, то судом кассационной инстанции определением от 16.12.2010 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства УТ МВД России по ДФО о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Довод жалобы о позднем получении постановления апелляционного суда от 07.09.2010 подлежит отклонению, поскольку представитель УТ МВД России по ДФО участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть данного постановления и ему разъяснен порядок обжалования судебного акта. При этом копия постановления от 07.09.2010 направлена последнему в срок, предусмотренный статьей 177 АПК РФ, а приложенный конверт к ходатайству о направлении апелляционным судом копии постановления 27.10.2010 свидетельствует о повторном направлении заявителю этой копии. В связи с чем заявитель обладал достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 16.12.2010 соответствует нормам процессуального права, поэтому оно не подлежит отмене, а жалоба УТ МВД России по ДФО - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2010 (N Ф03-9723/2010) по делу N А51-3649/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.