Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф03-944/2011 по делу N А73-9327/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Лекс": Мазур З.Б., представитель, доверенность б/н от 18.03.2011; от ОАО "РЖД": Илющенко Г.В., начальник юридической службы, доверенность от 07.10.2009 N 857-д; Юн А.В., начальник отдела судебно-арбитражной практики, доверенность от 19.11.2010 N 672, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" на решение от 06.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А73-9327/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3612466,54 рубля.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 3362593,92 руб. (с учетом уточнений) неосновательного обогащения и 288530,16 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛЕКС" взыскано 1980176,58 руб. неосновательного обогащения и 77972,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковые требования ООО "ЛЕКС" о взыскании 133919,97 руб. процентов оставлены без рассмотрения согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Удовлетворяя частично иск, суд сослался на неправомерный перегруз груза из вагонов КНР в вагоны РФ по окончании международной перевозки на станции назначения.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "ЛЕКС", где ставится вопрос об их отмене и удовлетворении иска в полном объеме.

По утверждению заявителя, вывод судов обеих инстанций о необходимости применения к спорным правоотношениям норм статьи 31 СМГС ошибочны, и сделаны без учета ряда перечисленных обстоятельств дела и положений статей 196, 200, 1102 ГК РФ.

Также заявитель указал на неправомерное оставление иска без рассмотрения в части взыскания 133919 руб. в нарушение позиции Пленума ВАС РФ.

ОАО "РЖД" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу частично обоснованной.

Как установлено судом из материалов дела, в период с 05.06.2009 по 20.11.2009 включительно ОАО "РЖД" производило перегрузку груза из вагонов, прибывших из КНР в адрес истца, в российские вагоны, за оказанные услуги по перегрузке груза производило списание денежных средств с лицевого счета ООО "ЛЕКС" открытого в ТехПД. Размер списанных денежных средств составил 3362593,92 рубля.

ООО "ЛЕКС" полагая, что ОАО "РЖД" незаконно списало с лицевого счета указанную сумму, обратилось к ответчику с претензией возвратить денежные средства в размере 3362593,92 рубля, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288530,16 рублей за период с 05.06.2009 по 30.09.2010.

Поскольку ОАО "РЖД" отклонило претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды обеих инстанций, исходя из положений параграфа 2 статьи 3 Соглашения о Международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), пункта 2 Инструкции о порядке движения поездов на участке Гродеково 2 - Суйфэньхэ, и пункта 31.1 Протокола Российско-Китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае у перевозчика обязанности перегруза из вагонов КНР в вагоны РФ спорного груза на станции назначении. Договорных обязательств по поводу перегруза между сторонами судом не было выявлено.

В связи с чем суд признал незаконным списание со счета истца сбора за перегрузку вагона, а полученные ответчиком средства как неосновательное обогащение, которые по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежали частичному взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 31 СМГС претензии и иски отправителя или получателя к железной дороге по договору перевозки, а также требования и иски железной дороги к отправителям или получателям об уплате провозных платежей, штрафов и о возмещении ущерба могут быть заявлены в течение 9-ти месяцев.

Претензии и требования, по которым истек срок давности, не могут быть предъявлены также и в виде исков (параграф 4 статьи 31 СМГС).

Поскольку специальный срок исковой давности истек на момент предъявления истцом в арбитражный суд своих требований на сумму 1982417,34 руб. неосновательного обогащения, то в их взыскании отказано правомерно на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 26 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18.

В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 288530,16 руб. судом они были взысканы в размере 77972,28 руб. Требования в части взыскания процентов на сумму 133919 руб. за период с 31.03.2010 по 30.09.2010 судом оставлены без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка (пункт 2 статьи 148 АПК РФ).

Между тем, как указывалось выше, 31.03.2010 ООО "Лекс" предъявляло претензию, где в том числе предлагало оплатить начисленные на неосновательное обогащение проценты.

Проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Данная норма содержит правило о том, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.

Такие проценты подлежат начислению с момента необоснованного списания перевозчиком учитываемых на лицевом счете в ТехПД денежных средств до момента фактического восстановления записи на лицевом счете или возврата денежных средств истцу, если иное не установлено соглашением сторон.

Поэтому истцом был соблюден претензионный (досудебный) порядок разрешения спора, в ходе судебного разбирательства, он, воспользовавшись правом, предоставленным истцу статьей 49 АПК РФ, увеличил размер данных процентов.

Таким образом, решение от 06.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 следует в части оставления без рассмотрения исковых требований на сумму 133919,97 руб., а также взыскания с ответчика 77972,28 руб. процентов отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения с учетом вышеназванного.

В остальном судебные акты изменению не подлежат.

Судебные расходы по делу возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 06.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А73-9327/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО "Лекс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133919 руб. 97 коп., а также о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Лекс" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77972 руб. 28 коп. отменить.

Направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В остальном указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.