Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-17913/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя лиц, не привлеченных к участию в деле адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", ОАО "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... О.В. к... о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры N 6 расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., стоимостью сумма; квартиры N 212, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., стоимостью сумма; гаража (нежилое помещение), расположенного по адресу: адрес, пом. 1-4, кадастровый номер.., стоимостью сумма; уставного капитала в размере 100% доли в ООО "НВК ИНВЕСТМЕНТС" ОГРН.., ИНН.., место нахождения по адресу: адрес, стоимостью сумма; доли в размере 61, 37% уставного капитала компании Техноком Инжиниринг ГмбХ, Германия, рег. номер HRD.., место нахождения по адресу: Германия, Мюнхен, адрес, стоимостью сумма; ? доли стоимости реализованного имущества доли в размере 82% уставного капитала компании адреср.о, Словакия, рег. номер.., место нахождения по адресу: адрес, Братислава, адрес, стоимостью сумма; денежных средств, находящихся на счетах на имя... В.В. в адрес, ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк на общую сумму в размере сумма; права требования к компании "Техноком Инжиниринг Гмбх", ФРГ, по договору займа от 05.07.2012 г. на общую сумму в размере сумма

Признать за... О.В. право собственности на квартиру N 6 расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., стоимостью сумма; квартиру N 212, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., стоимостью сумма; гараж (нежилое помещение), расположенного по адресу: адрес, пом. 1-4, кадастровый номер.., стоимостью сумма

Признать за... В.В. право собственности на 100% доли уставного капитала ООО "НВК ИНВЕСТМЕНТС" ОГРН.., ИНН.., место нахождения по адресу: адрес, стоимостью сумма; 61, 37% доли уставного капитала компании Техноком Инжиниринг ГмбХ, Германия, рег. номер HRD.., место нахождения по адресу: Германия, Мюнхен, адрес, стоимостью сумма; 82% доли уставного капитала компании адреср.о, Словакия, рег. номер.., место нахождения по адресу: адрес, Братислава, адрес, стоимостью сумма; денежных средств, находящихся на счетах на имя... В.В. в адрес, ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк на общую сумму в размере сумма; права требования к компании "Техноком Инжиниринг Гмбх", ФРГ, по договору займа от 05.07.2012 г. на общую сумму в размере сумма

Взыскать с... В.В. в пользу... О.В. в счет компенсации ? доли передаваемого и реализованного имущества сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований... В.В. к... О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать,

УСТАНОВИЛА:

... О.В. обратилась в суд с иском к... В.В. о взыскании алиментов на содержание детей, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей.

... В.В. обратился в суд со встречным иском к... О.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей.

Определением суда от 27 мая 2019 года исковые требования... О.В. к... В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования... В.В. к... О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов выделены в отдельное производство.

... О.В. свои требования к... В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов с учетом неоднократных уточнений мотивирует тем, что с 09.08.2002 стороны состоят в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей... фио, паспортные данные, и... фио, паспортные данные. Брачный договор супруги не заключили, соглашения о разделе общего имущества не достигли. В результате произведенного в период брака за счет общего имущества супругов капитального ремонта и переоборудования квартиры по адресу: адрес, Мелитопольская адрес, ее стоимость значительно возросла, в связи с чем подлежит разделу между супругами.

Имущество в виде квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, нежилого помещения (гараж) по адресу: адрес пом. 1-4, доли в размере 100% уставного капитала ООО "НВК ИНВЕСТМЕНТС", доли в размере 61, 37% уставного капитала компании Technocom Engineering GmbH (Техноком Инжиниринг ГмбХ), рег.номер.., доли в размере 82 % уставного капитала компании NVK s.r.o. (адреср.о.), рег.номер.., акций в размере 34% уставного капитала адрес "ПРОСТАНОРМ", денежных средств на открытых по состоянию на дату подачи искового заявления 02.04.2018 банковских счетах на имя... В.В. в ПАО Сбербанк N... - сумма, N... - сумма, N... - сумма, в адрес N... - сумма, N... - сумма, N... - сумма, N... - сумма, права требования к компании "Техноком Инжиниринг Гмбх", ФРГ по договору денежного процентного займа от 05.07.2012, является совместно нажитым в браке имуществом. В порядке раздела имущества... О.В. просила передать ей в собственность объекты недвижимого имущества, в собственность... В.В. доли в уставных капиталов обществ, денежные средства на счетах... В.В. в ПАО Сбербанк в размере сумма, в адрес в размере сумма, сумма, право требования к компании "Техноком Инжиниринг Гмбх", ФРГ по договору займа от 05.07.2012, взыскать с... В.В. в пользу... О.В. компенсацию стоимости ? доли... О.В. в имуществе, передаваемом... В.В, в размере сумма, ? стоимости отчужденной доли в размере 82 % уставного капитала компании NVK s.r.o. (адреср.о.), рег.номер.., в сумме сумма

Во встречном иске... В.В. не возражает против раздела следующего имущества и выделения... О.В. доли в праве собственности на: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Южное Бутово, адрес, стр1, пом. 1-4, кадастровый номер.., денежных средств... В.В. в ПАО Сбербанк и адрес; долей в уставном капитале компании Tehnocom Engineering GmbH per. номер HRB... с Местонахождением в ФРГ Мюнхен, адрес. Против выдела ? доли в праве собственности на долю в размере 100% уставного капитала ООО "НВК Инвестментс"... В.В. также не возражает. Однако, указывает о том, что в период с 2009 года по 2014 год долей уставного капитала ООО "Нотекс Евразия" владело ООО "НВК Инвестментс", доля 100% уставного капитала в котором принадлежит... В.В. В период брака возникло долговое обязательство... В.В. перед кредиторами ООО "Нотекс Евразия".

Определением Арбитражного суда адрес от 21 мая 2018 года по делу N А07-5100/2016 утверждено мировое соглашение между... В.В. и кредиторами в рамках производства по делу о банкротстве, согласно которому имеется долговое обязательство... В.В. перед ОАО "Фармстандарт-Лексредства" в размере сумма, перед ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм" - сумма, перед "Фармстандарт-УфаВИТА" - сумма, перед адрес - сумма, перед адрес КОРПОРЭЙШН" - сумма, всего на сумму сумма В обеспечение данного обязательства... В.В. передана в залог принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: адрес.... В.В. полагает, что данный долг является общим обязательством супругов, возник в период брака и совместного проживания, а потому подлежит разделу между ними.... В.В. возражает против раздела и выдела в собственность... О.В.: долгового обязательства... В.В. перед ОАО Фармстандарт- Лексредства", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм" ОАО "Фармстандарт- УфаВИТА", адрес КОРПОРЭИШН" на общую сумму сумма; денежных средств, находящихся на расчетных счетах на имя... О.В. в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), адрес; денежных средств, находящихся расчетных счетах на имя... В.В. в ПАО Сбербанк, адрес.... В.В. полагает возможным выделить в собственность... О.В.: ? долю нежилого помещения по адресу: адрес, р-н.

Южное Бутово, адрес, стр1, пом. 1-4, ? долю денежных средств... В.В. на счетах в ПАО Сбербанк и адрес; ? долю в уставном капитале компании Tehnocom Engineering GmbH рег.номер HRB... (ФРГ Мюнхен, адрес), ? долю в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс", ? долю жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес, ул. 1 -я Мелитопольская, д. 8а, кв. 6, ? денежных средств на расчетных счетах на имя... О.В. в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), адрес, ? денежных средств на расчетных счетах на имя... В.В. в ПАО Сбербанк, адрес; взыскать с... О.В. в пользу... В.В. денежные средства в размере сумма - ? доля долгового обязательства... В.В. перед ОАО "Фармстандарт-Лексредства", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм" ОАО "Фармстандарт-УфаВИТА", адрес КОРПОРЭЙШН", ? доли в праве совместной собственности на акции в размере 34% уставного капитала адрес "ПРОСТАНОРМ", ? доли в праве совместной собственности на долю в размере 100% уставного капитала компании NVK s.r.o. per. номер... (адрес, Братислава, адрес). Поскольку указанные юридические лица были созданы до брака с... О.В, приращение долей произошло также до заключения брака, с октября 2014 года стороны не проживали совместно и не вели совместное хозяйство, все имущество, приобретенное после октября 2014 года, является личной собственностью каждого супруга, на чье имя оно приобретено.... В.В. произвести раздел совместно нажитого имущества, определить доли сторон в имуществе равными, признать совместно нажитым имуществом... В.В. и... О.В.: нежилое помещение по адресу: адрес, р-н.

Южное Бутово, адрес, пом. 1-4, квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу, адрес, квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, ул. 1- я Мелитопольская, д. 8а, кв. 6, уставной капитал компании Tehnocom Engineering GmbH рег.номер HRB... (ФРГ Мюнхен, адрес), уставной капитал компании ООО "НВК Инвестментс", взыскать с... О.В. в пользу... В.В. денежные средства в размере эквивалентном ? стоимости отчужденного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в размере эквивалентном ? стоимости отчужденного жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, денежные средства в размере эквивалентном ? стоимости отчужденного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, выделить... В.В.: ? долю нежилого помещения по адресу: адрес, р-н. Южное Бутово, адрес, стр1, пом. 1-4, ? долю денежных средств на счетах... В.В. в ПАО Сбербанк и адрес, ? долю в уставном капитале компании Tehnocom Engineering GmbH рег.номер HRB.., ? долю в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс", ? долю квартиры по адресу: адрес, ? денежных средств на расчетных счетах на имя... О.В. в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), адрес.

... О.В, ее представители по доверенности и ордеру... Ю.А, фио в заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения уточненных встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

... В.В. в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель... В.В. по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержал уточненные встречные исковые требования частично, по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Третье лицо... фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем лиц не привлеченных к участию в деле, адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", ОАО "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Представитель ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт - Уфимский витаминный завод" фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, представил дополнения к апелляционной жалобе.

... В.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

... О.В. и ее представители по доверенности фио и адвокат... Ю.А. в заседание судебной коллегии явились, просили оставить апелляционную жалобу и дополнения к ней лиц, не привлеченных к участию в деле, без рассмотрения по существу.

Иные лица, участники по делу, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что с 09.08.2002... В.В. и... О.В. находятся в зарегистрированном браке. Стороны являются родителями... фио, паспортные данные, и... фио, паспортные данные.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года, брак, зарегистрированный 09 августа 2002 года между... В.В. и... О.В. расторгнут. Место жительство малолетних детей... фио и... фио определено с матерью... фио Постановлено взыскивать с... В.В. в пользу... О.В. на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, получаемого в Российской Федерации, и в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере равном 11-кратной величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес Постановлением Правительства Москвы от 12.03.2019 N 181-ПП в размере 13747, что составляет сумма, с последующей индексацией, начиная со 02 апреля 2018 года и до совершеннолетия детей.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира N 6 по адресу: адрес, стоимостью сумма, квартира N 212 по адресу: адрес, стоимостью сумма, нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, пом. 1-4, стоимостью сумма

Поскольку данное имущество приобретено в период брака, на совместные денежные средства, суд пришел к выводу о том, что данное имущество как совместно нажитое имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Также судом установлено, что в период брака стороны приобрели имущество в виде уставного капитала в размере 100% доли в ООО "НВК ИНВЕСТМЕНТС" ОГРН.., ИНН.., место нахождения по адресу: адрес, стоимостью сумма, доли в размере 61, 37% уставного капитала компании Техноком Инжиниринг ГмбХ, Германия, рег. номер HRD.., место нахождения по адресу: Германия, Мюнхен, адрес, стоимостью сумма, ? доли доли в размере 82% уставного капитала компании адреср.о, Словакия, рег. номер.., место нахождения по адресу: адрес, Братислава, адрес, стоимостью сумма, денежных средств, находящихся на счетах на имя... В.В. в адрес, ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк на общую сумму в размере сумма, права требования к компании "Техноком Инжиниринг Гмбх", ФРГ по договору займа от 05.07.2012 на общую сумму в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском,... О.В. просила произвести раздел имущества в том составе и той стоимостью, которое имелось на момент ее обращения в суд. Опасаясь, что... В.В. предпримет действия, направленные на уменьшение состава общего имущества либо на снижение его стоимости до рассмотрения дела по существу,... О.В. обращалась в суд с соответствующими ходатайствами о принятии обеспечительных мер. По заявлениям... О.В. судом приняты обеспечительные меры в отношении спорных квартир NN 5 и 6 по ул. 1-Мелитопольской в адрес, наложен запрет на распоряжение долей в ООО "НВК Инвестментс".... О.В. заявлен иск о принятии в Словакии обеспечительных мер в отношении доли ответчика в компании NVK s.r.o.

Суд посчитал, что данные действия... О.В. свидетельствуют о намерении сохранить статус-кво её имущественных прав в отношении спорного имущества на момент обращения в суд. Именно такое положение дела в наибольшей степени отвечает интересам... О.В. и защищает ее имущественные права на объекты совместной собственности при рассмотрении настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что будучи осведомленным о заявленных к нему требованиях о разделе совместного имущества,... В.В, злоупотребляя правами участника хозяйственных обществ, предпринял действия, направленные на снижение стоимости общего имущества супругов и изменению его состава.

Так, на дату подачи иска о разделе имущества... В.В. являлся единственным участником компании NVK s.r.o, Словакия.

Предполагая злоупотребления со стороны... В.В,... О.В. обратилась в суд адрес (Словакия) с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении доли в NVK s.r.o.

В принятии обеспечительных мер судом было отказано, что позволило... В.В. без согласия... О.В. по своему усмотрению и каких-либо экономически обоснованных причин произвести 14 марта 2019 года отчуждение 100% доли в NVK s.r.o, Словакия. При этом 82% отчужденной доли в NVK s.r.o. были приобретены в браке с ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается выписками из торгового реестра районного суда адрес от 12.11.2019, представленными в материалы дела истцом.

По ходатайству истца о предоставлении руководителем и участником обществ... В.В. бухгалтерской отчетности иностранных компаний, расположенных в Словакии и Германии, для проведения их оценки судом стороне ответчика предлагалось представить запрошенные истцом документы, чего ответчиком сделано не было.

В подтверждение стоимости доли участия в уставном капитале компании "NVK s.r.o." (адреср.о.), Словакия, и компании "Техноком инжиниринг Гмбх", Германия, истец представил отчеты, выполненные оценщиками, профессиональная подготовка которых подтверждена квалификационными аттестатами в области оценочной деятельности по направлению "оценка бизнеса", а также сертифицированными по европейским стандартам оценки имущества. Оценка долей участия в компаниях производилась на основе финансовой отчетности компаний, выписок из кадастра недвижимости, имеющихся в открытом доступе интернет-ресурсов официальных органов Словакии и Германии.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что определение компенсации в размере ? стоимости отчужденной ответчиком 82 % доли участия в уставном капитале "NVK s.r.o." (адреср.о.), Словакия и в размере стоимости 61, 37 % доли участия в уставном капитале компании "Техноком инжиниринг Гмбх", Германия, приобретенных в браке, на основании отчетов об оценке долей, представленных истцом, будет соответствовать положениям Семейного кодекса РФ и разъяснениям вышестоящих судов.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел действия, направленные на снижение стоимости доли в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс", Россия, в котором является единственным участником и генеральным директором.

Не имея возможности влиять ни на деятельность ООО "НВК Инвестментс", ни на решения... В.В, как единственного участника и руководителя ООО "НВК Инвестментс", в отношении имущества общества и его обязательств,... О.В. предприняла единственно возможные действия по обеспечению заявленных исковых требований. По ее заявлению судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение доли в ООО "НВК Инвестментс", которые свидетельствуют о ее намерении сохранить общее имущество супругов до раздела в суде и получить компенсацию причитающейся ей 1/2 доли в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс".

С целью защиты законных имущественных прав... О.В. на получение действительной стоимости ? доли в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс", произведена оценка стоимости доли в ООО "НВК Инвестментс" на дату последнего отчетного периода, предшествующего предъявлению иска в суд. В ходе исследования установлено, что на тот момент в составе активов ООО "НВК Инвестментс" имелось недвижимое имущество, легковые и грузовые автомашины. По данным бухгалтерских балансов, полученных по запросу из органов статистики, кредиторская задолженность общества составляла сумма, обременения указанного имущества, оказывающего влияния на стоимость собственного капитала компании, не имелось. Согласно отчету оценщика N 22/2018 от 01.03.2019 стоимость 100% доли ООО "НВК Инвестментс" на последнюю отчетную дату перед заявлением иска - 31.12.2017, составляла сумма

Выражая несогласие с произведенной оценкой,... В.В. представил в материалы дела отчет N 30-10-19, согласно которому по состоянию на 30.06.2019 стоимость 100% доли ООО "НВК Инвестментс" составила всего сумма

Оценив представленные в материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции отдал предпочтение как доказательству отчету N 22/2018 от 01.03.2019 перед отчетом N 30-10-19, который составлен с нарушением порядка и формы, установленной федеральными стандартами оценки (ФСО), обязательными к применению оценщиками. Так, в отчете полностью отсутствует описание объекта оценки, отчет не содержит информацию о структуре уставного (складочного) капитала, размере уставного капитала, количестве и номинальной стоимости долей, информации о структуре распределения уставного (складочного) капитала организации, ведущей бизнес на дату оценки между участниками общества с ограниченной ответственностью и т.д. В отчете полностью отсутствует анализ предприятия и анализ отрасли, в которой функционирует предприятие, что является нарушением требования. Отчет N 30-10-19 имеет существенные методические ошибки при расчете рыночной стоимости доли, которые привели к искажению итоговой рыночной стоимости, недостоверности результата оценки. Стоимость основных средств определена специалистом некорректно. Стоимость автотранспорта определена как среднее значение цены аналогов, без учета состояния, пробега и других ценообразующих факторов, при этом цена аналогов значительно различается (в одном случае на 100%).

Суд обратил внимание на то, что обесценивание рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс" связано с тем, что... В.В. и ООО "НВК Инвестментс" добровольно, без решения суда о привлечении их к субсидиарной ответственности, в мае 2019 года приняли на себя по мировому соглашению солидарные обязательства по оплате кредиторам и конкурсному управляющему банкрота ООО "Нотекс Евразия" задолженности на общую сумму сумма

В обеспечение своих обязательств по мировому соглашению с кредиторами ООО "НВК Инвестментс" передало в залог кредиторам принадлежащие ему нежилые помещения, а... В.В. передал в залог имущество, находящееся в споре по настоящему делу.

При этом отражение в бухгалтерском учете общества возросшей в 13, 5 раз кредиторской задолженности, превышающей стоимость его активов, повлияло на значительное снижение рыночной стоимости доли ответчика в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс" по сравнению с тем, как она была определена на период начала рассмотрения спора.

Не являясь ни участником, ни руководителем ООО "НВК Инвестментс",... О.В. в отличие от... В.В. не имела и не имеет возможности влиять на хозяйственную деятельность общества и, как следствие, на изменение стоимостных характеристик доли.

На рассмотрение Арбитражного суда адрес по делу NА07-5100/2016 поступило 11.01.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Нотекс Евразия" о привлечении... В.В, ООО "НВК Инвестментс" и других лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Нотекс Евразия" перед его кредиторами в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 23.05.2019 заявление о привлечении... В.В, ООО "НВК Инвестментс" и других лиц к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения в связи утверждением судом 23.05.2019 мирового соглашения, согласно которому... В.В. и ООО "НВК Инвестментс" приняли на себя солидарные обязательства в кратчайшие сроки погасить задолженность перед конкурсными кредиторами ООО "Нотекс Евразия" на сумму сумма, а также выплатить вознаграждение конкурсному управляющему в размере сумма Производство по делу о банкротстве ООО "Нотекс Евразия" прекращено.

Согласно данным ФССП РФ... В.В. выплатил одному из кредиторов банкрота по исполнительному листу сумму более сумма (N 24302/19/50060-ИП от 01.11.2019). В настоящее время ко взысканию с... В.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя установлен исполнительский сбор в размере сумма

В отношении... В.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании с него задолженности, определенной мировым соглашением, и процентов за просрочку исполнения принятых обязательств на общую сумму сумма.

ООО "НВК Инвестментс", являясь солидарным плательщиком по мировому соглашению, принятых обязательств не исполняет, исполнительные листы на него Арбитражным судом адрес не выдавались, исполнительные производства в отношении общества не возбуждались.

При этом в бухгалтерском учете ООО "НВК Инвестментс" кредиторская задолженность в размере сумма по мировому соглашению отражена и согласно представленному... В.В. отчету оценщика явилась фактором, влияющим на понижение рыночной стоимости доли ответчика в указанном обществе.

Расценив злоупотреблением правом действия... В.В, совершенные в период рассмотрения настоящего спора, в нарушение п. 1 ст. 35 СК РФ при отсутствии согласия супруги... О.В, суд признал вышеуказанные действия... В.В. по уменьшению стоимости его доли в ООО "НВК Инвестментс" преднамеренными, направленными на ущемление и ограничение имущественных прав истца (ст. 10 ГК РФ), в связи с чем, посчитал возможным при определении причитающейся... О.В. компенсации стоимости ее доли исходить из стоимости доли участия в уставном капитале ООО "НВК Инвестментс" по состоянию на дату предъявления иска.

Требования о выплате компенсации ? стоимости доли участия в хозяйственных обществах... О.В. основывает на том, что ведение бизнеса либо участие в коммерческих организациях не входит в сферу ее жизненных интересов.... О.В. ранее никогда не принимала участие в управлении коммерческой организации ни в качестве учредителя, ни в качестве ее исполнительного органа, у нее отсутствует опыт, профессиональные знания в области ведения бизнеса. Ее возможное участие в компаниях, где учредителем и руководителем является... В.В, повлечет возникновение корпоративного конфликта между бывшими супругами - участниками обществ, так как принять общие решения без согласия друг с другом по любым вопросам управления обществом, распределения прибыли, избрания исполнительных органов управления окажется невозможным.... О.В. указал, что... В.В, напротив, ведет активную предпринимательскую деятельность в России и за рубежом, являясь участником, руководителем или представителем многих компаний. В России... В.В. является единственным участником и генеральным директором ООО "НВК ИНВЕСТМЕНТС". Являясь владельцем кипрской компании "Stoolash Holding ltd",... В.В. является бенефециарным владельцем 50% доли в российском ООО "Эсти-Фарм". В Европе... В.В. - участник и руководитель компаний NVK s.r.o. и NOTEX L.L.C. SLOVAKIA s.r.o, Словакия, "Pharmanix Handels Gmbh", Австрия, "Technokom Engineering Gmbh", Германия. Помимо этого... В.В. владеет и руководит компаниями по всему миру "Union Pacific Industrial limited", Гонгконг, NOTEX L.L.C, США "М Finance Union Inc", США, "Uniland Capital Limited", Великобритания, "Notex Ltd", Новая Зеландия, "Notex Holding Corp", Панама, "Notex Incorporated", Канада, "Technokomengineering S.A.", Панама, "Bioscan Group Limited", Британские Виргинские острова.

Сфера деловых связей... В.В, его положение в российских и иностранных компаниях установлена решением Зюзинского районного суда адрес от 27.05.2019 года по ранее рассмотренному гражданскому делу N 2-435/2019 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определении места жительства детей, расторжении брака, в котором участвовали те же лица. Личные качества, деловые связи, знания, опыт в области ведения бизнеса... В.В. имеют значение для успешной деятельности построенного им бизнеса и для его деловых партнеров.

Судом принято во внимание, что и сам ответчик возражал против раздела долей и передачи... О.В. доли участия в хозяйственных обществах. В ходатайстве о привлечении третьих лиц, отзыве на уточненные исковые требования от 30.09.2019, предложении о заключении мирового соглашения... В.В. предлагает произвести раздел совместного имущества, передав в его собственность доли участия в хозяйственных обществах.

Требования... О.В. о разделе имущества и передаче ей в собственность объектов недвижимого имущества, находящихся в адрес, основаны на том, что... В.В. преимущественно проживает в Словакии, где имеет вид на жительство, в Словакии рожден его младший ребенок, там же им заключено и удостоверено в посольстве РФ в Словакии алиментное соглашение на содержание детей, в Словакии он наблюдается на постоянной основе у врача по поводу имеющегося заболевания, ведет бизнес, являясь руководителем NVK s.r.o. и NOTEX L.L.C. SLOVAKIA s.r.o, Словакия, а также многих других компаний, расположенных за рубежом.... В.В. имеет жилую недвижимость в Словакии, Италии. В ОАЭ... В.В. имеет вид на жительство и разрешение на работу для ведения предпринимательской деятельности, является собственником двух квартир, расположенных в престижном районе. В период пребывания в РФ он проживает по месту своей регистрации в адрес, где имеет в собственности жилые помещения. Факт проживания ответчика по месту регистрации в адрес, неоднократно подтверждался его представителем в судебных заседаниях, показаниями свидетеля. Заявляя требование об определении места жительства детей с отцом,... В.В. указывал, что по месту его проживания в адрес имеются все необходимые условия для проживания детей, он лично присутствовал при обследовании жилищных условий органами опеки и попечительства адрес фио.

В московских квартирах, находящиеся в его собственности,... В.В. не проживает, использует их для постоянной регистрации большого числа посторонних лиц, чем создает дискомфортные условия для детей, зарегистрированных и проживающих там с матерью. Данный факт подтверждается выписками из домовой книги.

Так, прописанный в спорной квартире гр. Узбекистана фио сразу после регистрации в квартире взял большой кредит, который в установленный срок не возвратил. В отношении него возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем предпринимаются исполнительские действия по описи имущества, находящегося в квартире, и наложении на него ареста.... О.В. вынуждена была неоднократно обращаться в правоохранительные органы с целью защиты прав в отношении своего имущества, находящегося в квартире.

... В.В, являясь собственником квартир NN 5 и 6 по адрес, расходов по их содержанию не несет, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается ЕЖД. В настоящее время по заявлениям управляющей компании и адрес мировым судьей судебного участка N 18 адрес выданы судебные приказы о взыскании с... В.В. задолженности по оплате ЖКУ и электроэнергии в размере сумма На основании судебного приказа от 18.03.2020 по делу N 2-296/2020 в отношении... В.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма

По утверждению... О.В, совместное использование с... В.В. общего имущества приводит к возникновению конфликтных ситуаций, обострению отношений между сторонами. Так, в московских квартирах... В.В. менял замки, устанавливал сигнализацию, вызывал наряды полиции с целью создания препятствий для пользования имуществом... О.В, имели место факты пропажи ювелирных украшений истца и ее матери, что являлось предметом проверки полиции. В отношении совместного имущества... В.В. совершает недобросовестные и неправомерные действия. Так, полицией Дубай, ОАЭ, в отношении... В.В. ведется расследование по уголовному делу. По сфальсифицированной доверенности от имени... О.В. он совершил сделку дарения на свое имя ее доли в праве общей собственности на квартиру, а затем оформил на нее ипотеку, получив в банке кредит сумма.

... В.В. не исполняет алиментные обязательства, имеет задолженность по алиментам в размере сумма Передача в собственность... О.В. недвижимого имущества позволит использовать его для получения дохода, направляемого на нужды и содержание детей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 33-36, 38, 39 СК РФ, разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установив, что часть имущества отчуждена... В.В. без согласия супруги... О.В,... В.В. совершены преднамеренные действия, направленные на снижение стоимости общего имущества супругов и изменению его состава, раздел общего имущества между сторонами в равных долях создаст невозможность его использования... О.В. как собственником, приведет к неисполнимости судебного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенный... О.В. порядок раздела общего имущества прав ответчика не нарушает, в связи с чем признал за... О.В. право собственности на квартиру по адресу: адрес, д. 6, квартиру по адресу: адрес, нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, пом. 1-4, за... В.В. право собственности на 100% доли уставного капитала ООО "НВК ИНВЕСТМЕНТС" ОГРН.., ИНН.., место нахождения по адресу: адрес, 61, 37% доли уставного капитала компании Техноком Инжиниринг ГмбХ, Германия, рег. номер HRD.., место нахождения по адресу: Германия, Мюнхен, адрес, 82% доли уставного капитала компании адреср.о, Словакия, рег. номер.., место нахождения по адресу: адрес, Братислава, адрес, денежных средств, находящихся на счетах на имя... В.В. в адрес, ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк на общую сумму в размере сумма, право требования к компании "Техноком Инжиниринг Гмбх", ФРГ, по договору займа от 05.07.2012 на общую сумму в размере сумма Также суд посчитал, что с... В.В. в пользу... О.В. следует взыскать компенсацию ? доли передаваемого и реализованного имущества в размере сумма

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований... О.В. о разделе имущества в виде квартиры по адресу: адрес, суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной оценочной экспертизы фио "Гарант" от 19.02.2020, отчет N фио фио "Норма" 10/08-2020 ФЛ, заключение специалиста ООО "Национальный центр экспертизы" N 45/08 от 13.08.2020, и исходил из того, что доводы... О.В. о произведенных в квартире за счет средств супругов существенных улучшениях, в результате которого стоимость квартиры значительно увеличилась, своего подтверждения не нашли, данная квартира приобретена... В.В. на основании договора дарения квартиры от 13.10.2008, то есть до брака с... О.В, является его личным имуществом, а потому разделу не подлежит.

Разрешая встречные исковые требования... В.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что заявленная... В.В. к разделу квартира по адресу: адрес, приобретена... О.В. на основании договора купли-продажи от 22.09.2005 за сумма, полученные в дар от матери... фио по договору дарения денег от 22 сентября 2005 года, нотариально удостоверенному нотариусом адрес фио, запись в реестре за N 2-10139, то есть источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные... О.В. по безвозмездной сделке, в связи с чем данное имущество совместным имуществом, нажитым в браке, не является и разделу не подлежит. Судом принято во внимание и то, что в настоящее время собственником квартиры является... фио, получившая указанную квартиру в дар от своей дочери... О.В. на основании договора дарения от 19 июля 2016 года.

Установив, что квартира по адресу адрес, д. 76, приобретена в собственность фио на основании договора купли-продажи квартиры от 28.01.2004 с фио, с 14.07.2008 квартира оформлена в общую долевую собственность фио и фио, доказательств приобретения указанной квартиры... О.В. и... В.В. в период брака за счет общих совместных средств супругов не представлено, суд пришел к выводу о том, что данная квартира общим имуществом супругов не является и разделу по требованию... В.В. не подлежит.

Разрешая встречный иск... В.В. в части требований о разделе имущества в виде квартиры по адресу адрес, д. 87, суд установил, что данная квартира приобретена... О.В. по договору купли-продажи от 14 августа 2003 года за сумма По условиям договора купли-продажи денежные средства за приобретаемую... О.В. квартиру продавцу оплачивает ее мать... фио Последняя как участник договора указана в преамбуле договора, ее подпись стоит в числе лиц, подписавших договор. Наличие денежных средств в размере цены приобретаемой квартиры, согласие супруга... фио на оплату квартиры, приобретаемой на имя ее дочери, подтверждается материалами дела и письменными объяснениями... фио Факт получения продавцом квартиры... B.C. от... фио суммы по договору купли-продажи квартиры от 14 августа 2003 года за проданную им квартиру по адресу адрес, подтвержден распиской Жидкова B.C. от 15 сентября 2003 года.

Проанализировав обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства применительно к условиям договора купли-продажи от 14 августа 2003 года, положениям ст. ст. 421, 422, 572, 576 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, является смешанным договором, содержащим элементы договора купли-продажи недвижимого имущества и договора дарения. К отношениям сторон данного договора применяются в соответствующих частях правила о договоре купли-продажи недвижимого имущества, а также правила о договоре дарения с учетом общих положений об обязательствах.

В этой связи, учитывая, что... фио приняла на себя обязательство по оплате приобретаемой квартиры, тем самым освободив свою дочь... О.В. от имущественной обязанности перед продавцом квартиры, данное обязательство исполнила за счет собственных средств, а договором купли-продажи не предусмотрено обязательств... О.В. перед... фио по возврату уплаченных денежных средств договором, как и обязательств... фио по оплате приобретаемой квартиры для нужд семьи своей дочери, суд посчитал, что к отношениям... О.В. и... фио по договору купли-продажи квартиры подлежат применению правила договора дарения, предусмотренные ст. ст. 572, 576 ГК РФ. С учетом положений ст. 36 СК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира общим совместным имуществом не является и разделу не подлежит, в связи с чем в удовлетворении встречных требований... В.В. в указанной части следует отказать.

Разрешая требования... В.В. о взыскании с... О.В. ? доли долга, основанные на том, что определением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019 по делу N А07-5100/2016 утверждено мировое соглашение между... В.В, ООО "НВК Инвестментс", как плательщиками за должника ООО "Нотекс Евразия", и кредиторами в рамках дела о банкротстве, согласно которому... В.В. и ООО "НВК Инвестментс" добровольно приняли на себя обязательства по выплате кредиторам долга за должника ООО "Нотекс Евразия" в размере сумма, суд применительно к положениям ст. ст. 35, 39, 45 СК РФ, ст. 308 ГК РФ, суд исходил из того, что долг между супругами может быть распределен лишь в случае, когда обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В рассматриваемом случае... В.В. доказательств возникновения долгового обязательства... В.В. по инициативе обоих супругов в интересах семьи, использования полученного на нужды семьи суду не представлено.

Из материалов дела следует, что долговые обязательства... В.В. возникли не в интересах семьи, а в связи с хозяйственной деятельностью юридического лица ООО "НВК Инвестментс", руководство которым в качестве генерального директора и участника осуществлял... В.В. Мировое соглашение об уплате долга за компанию ООО "Нотекс Евразия" было подписано... В.В. в мае 2019 года - в период рассмотрения Зюзинским районным судом адрес настоящего спора, спустя год после заявления... О.В. иска о разделе имущества.... О.В. возражает против удовлетворения требования о взыскании с нее ? доли долгового обязательства... В.В, поскольку узнала о нем только при рассмотрении настоящего дела и своего согласия на принятия долга не давала, долг возник не в интересах семьи, а в связи с деятельностью юридического лица, которую контролировал... В.В, данный долг общим долгом супругов не является и разделу не подлежит. Суд посчитал, что установленные по делу обстоятельства предполагают отсутствие согласия... О.В. на принятие долгового обязательства как общего долга в интересах семьи и свидетельствует о намеренных действиях... В.В. по снижению стоимости активов ООО "НВК Инвестментс", как общего имущества, подлежащего разделу. Учитывая изложенное, в удовлетворении встречного иска... В.В. в части раздела указанного долга суд отказал.

Отказывая в удовлетворении требований... В.В. о выделении ему ? денежных средств, находившихся на счетах на имя... О.В. в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), адрес, мотивированных тем, что в феврале 2017 года... О.В. распорядилась денежными средствами в рублях и иностранной валюте, имеющимися на ее счетах в указанных банках, по своему усмотрению, суд исходил из того, что... О.В. использовала денежные средства, находящиеся на ее счетах в 2017 году, в период ее нахождения вместе с детьми в ОАЭ, где дети проходили обучение в коммерческой школе. На тот момент... О.В. состояла в браке с ответчиком, денежные средства, находящиеся на счетах каждого из супругов, являлись их общим имуществом, и презумпция согласия супруга на действия другого супруга следовала из положений вышеприведенных правовых норм.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела имущества, на которое претендует... В.В, в наличии не имеется, денежными средствами, находящимися на банковских счетах,... О.В. распорядилась на законных основаниях и с согласия супруга, оснований для удовлетворения встречного иска... В.В. суда не усмотрел.

В апелляционной жалобе представитель не привлеченных к участию в деле лиц по доверенности фио указывает, что ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт - Уфимский витаминный завод" (входят в ГК "Фармстандарт") являются кредиторами... В.В. на общую сумму сумма Данная задолженность возникла в результате заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности ООО "Нотекс Евразия", где... В.В. выступил поручителем, поскольку являлся бенефициарным владельцем должника. В результате неисполнения ООО "Нотекс Евразия" условий мирового соглашения, кредиторы обратились в суд за принудительным исполнением условий мирового соглашения, в том числе, были получены исполнительные листы в отношении солидарного должника... В.В. Исполнительные листы в отношении... В.В. были предъявлены к исполнению в фио по ВИП N 1 ГУФССП России по адрес, в апреле 2020 возбуждены соответствующие исполнительные производства. В рамках сводного исполнительного производства, судебный пристав исполнитель фио по ВИП N 1 ГУФССП России по адрес постановлением от 11.08.2020 дал поручение судебному приставу СМО по ИДРЗ о наложении ареста на объекты недвижимости, которые были предметом настоящего спора. Также СПИ фио по ВИР N 1 ГУФССП России по адрес постановлением от 17.04.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, которое является предметом настоящего спора. 29 июля 2021 г..заявителям стало известно, что запреты на совершения регистрационных действий отменены, в связи с вступлением в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, учитывая, что имущественной массы... В.В. недостаточно для погашения требований заявителя, полагают, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права заявителей, поскольку в результате произведенного судебного раздела общего имущества супругов произошел неравнозначный раздел общего имущества и в следствие чего с... фиоВ. взыскана компенсация в пользу... О.В. (объекты недвижимости достались бывшей супруге по заниженной стоимости, доли в уставном капитале обществ достались бывшему супругу по завышенной стоимости).

Вместе с тем, с доводами апелляционной жалобы о том, что обжалуемым решением суда затронуты права и законные интересы ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт - Уфимский витаминный завод" судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Исходя из указанной правовой нормы лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как следует из материалов дела, заявители ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт - Уфимский витаминный завод" не были привлечены к участию в деле и не указаны в качестве заинтересованных лиц, принятым решением суда вопрос об их правах и обязанностях не разрешался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявители являются кредиторами... В.В. по мировому соглашению от 23.05.2019 г. в деле о несостоятельности ООО "Нотекс Евразия", заключенному между конкурсными кредиторами, в том числе, заявителями, и ООО "Нотекс Евразия",... В.В, ООО "НВК Инвестментс", принявшими на себя исполнение денежных обязательств за банкрота, то постановленным решением суда нарушаются их права ввиду неравнозначного раздела общего имущества супругов, в результате которого имущественной массы... В.В. недостаточно для удовлетворения требований заявителей, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку наличие у заявителей заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет им право обжаловать судебный акт, поскольку согласно ст. 320 ГПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы заявителей ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" не затронуты, дополнительные обязанности на заявителей обжалуемым решением не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления их прав и законных интересов, не нарушает их имущественных прав, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя не привлеченных к участию в деле лиц ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт -Уфимский витаминный завод" по доверенности фио без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, адрес "Фармацевтическая фирма "ЛЕККО", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм", ОАО "Фармстандарт-Лексредства", ОАО "Фармстандарт-Уфимский витаминный завод" по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 04 сентября 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: