Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2003 г. N А56-8756/96 Жалоба Граждан на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о ликвидации Банка является необоснованным и не соответствует имеющимся в деле доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2003 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И., при участии от гражданки Золотухиной Л.А. ее представителя Никитина С.М. (доверенность от 06.02.03),

рассмотрев 10-11.02.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу граждан Грибановой Н.Ю. и Золотухиной Л.А. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.02 по делу N А56-8756/96 (судьи Копылова Л.С., Мельникова Н.А., Горшелев В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.97 Царскосельский акционерный коммерческий банк (далее - АКБ "Царскосельский") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 10.02.97 конкурсным управляющим АКБ "Царскосельский" назначен Гилев Игорь Павлович.

Определением от 26.06.2000 Гилев И.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АКБ "Царскосельский", конкурсным управляющим АКБ "Царскосельский" назначен Бовкун Владимир Ильич.

Определением от 09.04.01 конкурсному управляющему АКБ "Царскосельский" утверждено вознаграждение в размере 100 минимальных размеров оплаты труда за каждый месяц осуществления полномочий.

Определением от 05.06.02 утвержден отчет конкурсного управляющего АКБ "Царскосельский" о проведении ликвидационных процедур, конкурсное производство в отношении АКБ "Царскосельский" завершено.

Кредиторы Грибанова Н.Ю. и Золотухина Л.А. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.04.01 и определения от 05.06.02 (т. 10 л.д. 136).

Определением от 16.08.02 заявление кредиторов Грибановой Н.Ю. и Золотухиной Л.А. возвращено на основании пункта 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.).

Определением апелляционной инстанции от 29.10.02 производство по апелляционной жалобе граждан Грибановой Н.Ю. и Золотухиной Л.А. на определение от 16.08.02 прекращено.

В кассационной жалобе граждане Грибанова Н.Ю. и Золотухина Л.А. просят определение от 29.10.02 отменить.

Податели жалобы ссылаются на то, что определение о прекращении производства по апелляционной жалобе является необоснованным и принято с нарушениями норм процессуального права, а именно, статей 150, 265, части 1 статьи 317, части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании, открытом 10.02.03 в 12 час. 20 мин., где присутствовал представитель гражданки Золотухиной Л.А. - Никитин С.М., был объявлен перерыв до 9 час. 50 мин. 11.02.03. После перерыва судебное заседание было возобновлено. Никитин С.М. в судебное заседание после перерыва не явился.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе граждан Грибановой Н.Ю. и Золотухиной Л.А., указал, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу в связи с юридическим отсутствием стороны в споре, а именно ликвидацией АКБ "Царскосельский". При этом суд сослался на письмо АКБ "Царскосельский" от 23.09.02 и письмо департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России от 23.09.02 N 33-4-17/5411 (т. 11 л.д. 84, 85).

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99 N 40-ФЗ на основании вынесенного в соответствии со статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства Банк России направляет в уполномоченный регистрирующий орган сведения и документы о кредитной организации, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц и внесения в указанный реестр записи о ликвидации кредитной организации. Ликвидация кредитной организации считается завершенной, а кредитная организация - прекратившей свою деятельность после внесения об этом записи уполномоченным регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 данной статьи уполномоченным регистрирующим органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в порядке, предусмотренном статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.02 N 319 установлено, что Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, начиная с 1 июля 2002 года, государственную регистрацию юридических лиц.

В письме АКБ "Царскосельский" от 23.09.02 и в письме департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России от 23.09.02 N 33-4-17/5411 указано, что комитетом банковского надзора 19.09.02 принято решение об исключении из книги государственной регистрации Царскосельского акционерного коммерческого банка в связи с его ликвидацией. Однако документов, свидетельствующих о том, что в реестр юридических лиц уполномоченным регистрирующим органом на момент принятия обжалуемого определения была внесена запись о ликвидации АКБ "Царскосельский", в материалах дела нет. Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о ликвидации АКБ "Царскосельский" является необоснованным и не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах определение от 29.10.02 подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.02 по делу N А56-8756/96 отменить.

Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова