Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2004 г. N А66-7803-03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней за счет денежных средств Общества удовлетворен, так как сумма ежемесячного авансового платежа, доначисленная истцу, является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется расчетным путем, в то время как сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке исчисляется по итогам налогового или отчетного периода и только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за указанный период

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2004 г. N А66-7803-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

при участии от ОАО НПП "Герс" юрисконсульта Захарова Д.Д. (доверенность от 05.04.04 N 3/Арбитражный суд), от Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области специалиста первой категории Рубцовой О.В. (доверенность от 05.01.04 N 130),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 25.11.03 (судья Кожемятова Л.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 (судьи Пугачев А.А., Рощина С.Е., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7803-03,

установил:

Открытое акционерное общество Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 23.10.03 N 9072.

Решением суда от 25.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.04, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Общество подало налоговую декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года с расчетом авансовых платежей за третий квартал 2003 года, в том числе за август по сроку уплаты 28.08.03 и за сентябрь по сроку уплаты 28.09.03.

Налоговая инспекция направила Обществу требование от 06.10.03 N 16399 об уплате авансовых платежей, а 23.10.03 приняла решение N 9072 о взыскании авансовых платежей и пеней за счет денежных средств Общества.

Согласно пункту 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и одного года. Сумма квартальных авансовых платежей определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей. В течение отчетного периода (квартала) налогоплательщики уплачивают ежемесячные авансовые платежи. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей. При этом размер ежемесячных авансовых платежей, причитающихся к уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равным размеру ежемесячного авансового платежа, причитающегося к уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.

В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

Следовательно, сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке, в том числе с направлением требования об уплате налога, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода и только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за указанный период.

Сумма ежемесячного авансового платежа, доначисленная Обществу, является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем.

При таких обстоятельствах включение указанной суммы авансового платежа в требование об уплате налога и в решение о взыскании указанных платежей за счет денежных средств не основано на законе.

Таким образом, решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.04 Арбитражного суда Тверской области по дел N А66-7803-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова С.А.Ломакин

Н.В.Троицкая