Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 января 2004 г. N А56-6574/03 Отказ ЗАО и Общества от кассационных жалоб принят судом, поскольку отказ от жалоб подписан уполномоченными лицами заявителей и не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 января 2004 г. N А56-6574/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., при участии от ЗАО "Морской торговый порт Выборг" Зайцева В.В. (доверенность от 20.01.2003), от ЗАО "Балттранс Норд Вест" Кретова А.В. (доверенность от 08.10.2003), Парманина А.О. (доверенность от 30.12.2003), от ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" Зайцева В.В. (доверенность от 16.09.2003),

рассмотрев 05.01.2004 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Морской торговый порт Выборг" и закрытого акционерного общества "Балттранс Норд Вест" на решение от 25.04.2003 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 (судьи Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6574/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Морской торговый порт Выборг" (далее - ЗАО "Морской торговый порт Выборг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балттранс Норд Вест" (далее - ЗАО "Балттранс НВ") о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Высоцкий морской торговый порт" (далее - ЗАО "Высоцкий морской торговый порт") в количестве 55600 штук, выпуск которых зарегистрирован 23.11.95 под номером 45-1-437, 27.12.95 под номером 45-1-449, 22.02.96 под номером 45-1-460, и применении последствий недействительности сделки и обязании реестродержателя - ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" внести соответствующие изменения в реестр его акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Высоцкий морской торговый порт".

Решением от 25.04.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003 решение изменено, его резолютивная часть дополнена положениями о применении последствий недействительности сделки "в виде двусторонней реституции: ЗАО "Балттранс Норд Вест" возвратить ЗАО "Морской торговый порт Выборг" обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества "Высоцкий морской торговый порт" в количестве 55600 штук номинальной стоимостью 100 рублей за акцию (номер и дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: N 45-1-437 от 23.11.95, N 45-1-449 от 27.12.95, N 45-1-460 от 22.02.96), ЗАО "Морской торговый порт Выборг" возвратить ЗАО "Балттранс Норд Вест" денежные средства в размере 11120000 рублей, полученные в оплату за акции по договору от 23.06.2002 N 1/02. Реестродержателю - ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" произвести изменения в реестре акционеров, связанные с изменением собственника 55600 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" (номер и дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: N 45-1-437 от 23.11.95, N 45-1-449 от 27.12.95, N 45-1-460 от 22.02.96)".

В кассационной жалобе ЗАО "Морской торговый порт Выборг" просит изменить решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины. Податель жалобы полагает, что при распределении судебных расходов с ответчика подлежала дополнительно взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей, поскольку суд удовлетворил два неимущественных требования истца, каждое из которых оплачивается государственной пошлиной, а суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о расходах по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ЗАО "Балттранс НВ" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению ЗАО "Балттранс НВ", выводы суда не соответствуют материалам дела; суд неправильно применил пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что отсутствие подписи стороны в договоре является нарушением требований о форме сделки и влечет ее недействительность; совершение сделки неуполномоченным лицом не является основанием для признания ее недействительной, так как статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в данном случае иные последствия; суд сделал вывод о том, что имеет место совершение сделки с заинтересованностью по собственной инициативе, тогда как о признании сделки недействительной по данному основанию может быть заявлено только лицом, определенным законом; суд при принятии решения не дал оценки относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 13.10.2003" следует читать "от 15.10.2003"

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 производство по кассационным жалобам приостановлено.

Определением от 09.12.2003 производство по кассационным жалобам возобновлено.

В судебном заседании 05.01.2004 представители ЗАО "Балттранс НВ" признали исковые требования и заявили отказ от кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Морской торговый порт Выборг" не возражал против отказа ЗАО "Балттранс НВ" от кассационной жалобы и также заявил ходатайство об отказе от своей кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" против этого не возражал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку нет оснований полагать, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять его.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство в кассационной инстанции по обжалованию вышеуказанных судебных актов подлежит прекращению ввиду следующего:

- в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления;

- отказ от жалобы подписан уполномоченными лицами заявителей - генеральным директором ЗАО "Балттранс НВ" Пермяковым А.В. и представителем ЗАО "Морской торговый порт Выборг";

- решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 по настоящему делу ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" не обжалованы;

- отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Морской торговый порт Выборг" и закрытого акционерного общества "Балттранс Норд Вест" от кассационных жалоб на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6574/03.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова М.Г. Власова

И.И. Кириллова