Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2003 г. N А56-6574/03 Ходатайство Общества о возобновлении производства по кассационной жалобе удовлетворено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по кассационным жалобам ЗАО и Общества на решение и постановление апелляционной инстанции, а именно: в связи с отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2003 г. N А56-6574/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 января 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А., рассмотрев 09.12.2003 в открытом судебном заседании без вызова сторон по ходатайству закрытого акционерного общества "Балттранс Норд Вест" вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "Морской торговый порт Выборг" и закрытого акционерного общества "Балттранс Норд Вест" на решение от 25.04.2003 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 (судьи Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6574/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Морской торговый порт Выборг" (далее - ЗАО "Морской торговый порт Выборг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балттранс Норд Вест" (далее - ЗАО "Балттранс НВ") о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Высоцкий морской торговый порт" (далее - ЗАО "Высоцкий морской торговый порт") в количестве 55 600 штук, выпуск которых зарегистрирован 23.11.95 под N 45-1-437; 27.12.95 под N 45-1-449; 22.02.96 под N 45-1-460, применении последствий недействительности сделки и обязании реестродержателя - ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" внести соответствующие изменения в реестр его акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Высоцкий морской торговый порт".

Решением от 25.04.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003 решение изменено, его резолютивная часть дополнена положениями о применении последствий недействительности сделки "в виде двусторонней реституции: ЗАО "Балттранс Норд Вест" возвратить ЗАО "Морской торговый порт Выборг" обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества "Высоцкий морской торговый порт" в количестве 55 600 штук номинальной стоимостью 100 рублей за акцию (номер и дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: N 45-1-437 от 23.11.95, N 45-1-449 от 27.12.95, N 45-1-460 от 22.02.96), ЗАО "Морской торговый порт Выборг" возвратить ЗАО "Балттранс Норд Вест" денежные средства в размере 11 120 000 рублей, полученные в оплату за акции по договору от 23.06.2002 N 1/02. Реестродержателю - ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" произвести изменения в реестре акционеров, связанные с изменением собственника 55 600 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Высоцкий морской торговый порт" (номер и дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: N 45-1-437 от 23.11.95, N 45-1-449 от 27.12.95, N 45-1-460 от 22.02.96)".

ЗАО "Морской торговый порт Выборг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины. Податель жалобы полагает, что при распределении судебных расходов с ответчика надлежало дополнительно взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, поскольку суд удовлетворил два неимущественных требования истца, каждое из которых оплачивается государственной пошлиной, а суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о расходах по апелляционной жалобе.

ЗАО "Балттранс НВ" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению ЗАО "Балттранс НВ", выводы суда не соответствуют материалам дела; суд неправильно применил пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что отсутствие подписи стороны в договоре является нарушением требований о форме сделки и влечет ее недействительность; совершение сделки неуполномоченным лицом не является основанием для признания ее недействительной, так как статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в данном случае иные последствия; суд сделал вывод о том, что имеет место совершение сделки с заинтересованностью по собственной инициативе, тогда как о признании сделки недействительной по данному основанию может заявить только лицо, определенное законом; суд при принятии решения не дал оценки относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств.

До начала судебного заседания от ЗАО "Балттранс НВ" поступило заявление о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы в связи с направлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 21.07.2003.

Определением от 15.10.2003 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил производство по кассационным жалобам ЗАО "Морской торговый порт Выборг" и ЗАО "Балттранс НВ" на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 до рассмотрения судом заявления ответчика о пересмотре обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2003 в удовлетворении заявления ЗАО "Балттранс НВ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 21.07.2003 по настоящему делу отказано.

Таким образом, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по кассационным жалобам ЗАО "Морской торговый порт Выборг" и ЗАО "Балттранс НВ" на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Возобновить производство по делу N А56-6574/03.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Морской торговый порт Выборг" и закрытого акционерного общества "Балттранс Норд Вест" на решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6574/03 в заседании арбитражного суда на 05 января 2004 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3, тел. (812)312-82-96.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова И.И. Кириллова

А.А. Кустов