Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2003 г. N А56-8589/02 Ходатайство ООО об исправлении описки в описательной части постановления не удовлетворено, так как Общество материально-правовое требование не изменило, а изменило обстоятельства, на которых оно основывало свое требование к ответчику, им было изменено основание иска, соответственно, в упомянутом постановлении описки допущено не было

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 2003 г. N А56-8589/02

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-60" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.03 по делу N А56-8589/02,

установил:

В заявлении об исправлении описки общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 60" (далее - "СУ-60") указывает, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.03 допущена техническая описка: в описательной части после слов "истец до принятия решения по делу изменил" ошибочно вместо словосочетания "предмет иска" написано "основание иска".

Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления ООО "СУ-60" об исправлении описки не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО "СУ-60" заявлено требование о взыскании 245 231 руб. 87 коп. задолженности по договору от 10.05.01, составляющей стоимость работ по изготовлению и огрунтовке металлоконструкций и стоимости материалов. В последующем истец изменил основания своего требования и просил взыскать стоимость строительно-монтажных работ в сумме 245 231 руб. 87 коп. Поскольку ООО "СУ-60" материально-правовое требование не изменило, а изменило обстоятельства, на которых оно основывало свое требование к ответчику, им было изменено основание иска. Соответственно в упомянутом постановлении от 23.04.03 описки допущено не было. Следовательно, в удовлетворении заявления ООО "СУ-60" об исправлении описки в постановлении от 23.04.03 должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 60" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.03 по делу N А56-8589/02 отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина И.Л.Грачева

И.В.Сергеева