Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2004 г. N А56-7310/04 Иск ИМНС о взыскании с Компании в лице филиала налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль удовлетворен, поскольку привлечение ответчика к налоговой ответственности правомерно, так как филиал иностранной организации является налогоплательщиком и несет ответственность за совершение налоговых правонарушений на основании НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2004 г. N А56-7310/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу Лаврентьева В.Ю. (доверенность от 17.02.04 N 03-09/1710),

рассмотрев 13.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.04 по делу N А56-7310/04 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с компании "Хамид Сонс Экспортс" (Индия; далее - организация) в лице филиала "Ирис Лезер Интернешнл" (далее - филиал) 100 руб. налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 12.04.04 налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 12.04.04 в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, филиал иностранной организации является налогоплательщиком, а следовательно, привлечение его к налоговой ответственности правомерно.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей организации, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 07.08.03 филиал направил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 года, что отражено в акте от 28.08.03 N 174. Решением налогового органа от 16.09.03 N 10-33/363 филиал привлечен к налоговой ответственности в виде 100 руб. штрафа. Организация не уплатила штраф в добровольном порядке, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением в суд.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога на прибыль обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения налоговые декларации не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно пункту 2 статьи 285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, суд сделал ошибочный вывод о том, что филиал организации не может являться субъектом ответственности за совершение налоговых правонарушений.

В силу пункта 1 статьи 107 НК РФ ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ для целей Налогового кодекса Российской Федерации под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что филиал иностранной организации является налогоплательщиком и несет ответственность за совершение налоговых правонарушений на основании НК РФ, а следовательно, налоговая инспекция правомерно привлекла филиал к налоговой ответственности.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление налогового органа - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.04 по делу N А56-7310/04 отменить.

Взыскать с компании "Хамид Сонс Экспортс" в лице филиала "Ирис Лезер Интернешнл" (адрес: город Санкт-Петербург, Московский пр., 186; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 12.09.02; ИНН 7835001085) в доход соответствующих бюджетов 100 руб. налоговой санкции.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов С.Н.Бухарцев

Л.В.Блинова