Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2002 г. N А56-31977/00 Иск ОАО к Обществу и Комитету о признании недействительным соглашения, в соответствии с которым ответчик уступает истцу свое право требования задолженности федерального бюджета, и ОАО обязуется зачесть полученные из федерального бюджета средства в счет долга ГУП за потребленную электроэнергию, а Комитет обязуется произвести налоговый зачет в местный бюджет налогоплательщику - Обществу, и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как, в частности, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2002 г. N А56-31977/00

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Казанцевой Р.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии: от АО "Ленэнерго" - Ерофеевой А.В. (дов. от 22.01.02), от Комитета финансов - Кузьменкова С.А. (дов. от 05.03.02), от ГУП "ТЭК" - Афониной О.В. (дов. от 05.02.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Ленэнерго" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.02 по делу N А56-31977/00 (судьи Кадулин А.В., Петренко Т.И., Шульга Л.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - АО "Ленэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Электромеханический завод "Заря" (далее - АО "Заря") и Комитету финансов администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным соглашения от 03.12.97 N 15/8/1 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК").

Решением от 15.01.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.01 решение от 15.01.01 отменено. Иск удовлетворен: соглашение от 03.12.97 признано недействительной сделкой и применены последствия ее недействительности путем восстановления задолженности ГУП "ТЭК" перед АО "Ленэнерго" в сумме 95621000 неденоминированных рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.01 постановление апелляционной инстанции от 06.06.01 отменено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в отношении ГУП "ТЭК", являющегося третьим лицом по делу, а не ответчиком, и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.01 в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.01 постановление апелляционной инстанции от 13.09.01 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в связи с невыполнением апелляционной инстанцией указаний кассационной инстанции, первоначально отменявшей судебный акт.

Определением апелляционной инстанции от 14.01.02 ГУП "ТЭК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.02 решение от 15.01.01 в части отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Ленэнерго" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.03.02 и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления задолженности ГУП "ТЭК" перед АО "Ленэнерго" в размере 95621000 неденоминированных руб., полагая, что ничтожная сделка повлекла последствия в виде прекращения задолженности ГУП "ТЭК" перед АО "Ленэнерго" на указанную сумму.

В судебном заседании представитель АО "Ленэнерго" поддержал жалобу, представители Комитета и ГУП "ТЭК" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом, АО "Ленэнерго" и АО "Заря" заключено соглашение от 03.12.97, которым установлен порядок расчетов по долгам в бюджет Санкт-Петербурга. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения АО "Заря" уступает АО "Ленэнерго" свое право требования задолженности федерального бюджета на сумму 95621000 неденоминированных рублей.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 соглашения АО "Ленэнерго" обязалось зачесть полученные из федерального бюджета средства в счет долга ГУП "ТЭК" за потребленную энергию, а Комитет обязался произвести налоговый зачет в местный бюджет налогоплательщику - АО "Заря".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.01 соглашение признано недействительным как ничтожное и в этой части указанное постановление оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.07.01, в остальной части отменившей постановление апелляционной инстанции и направившей дело на новое рассмотрение.

Рассматривая дело 06.03.02, апелляционная инстанция, выполняя указания кассационной инстанции, правомерно привлекла ГУП "ТЭК" к участию в деле в качестве ответчика и правильно установила, что оно является стороной соглашения от 03.12.97. При этом апелляционной инстанцией установлено также то, что во исполнение условий соглашения погашение задолженности ГУП "ТЭК" в сумме 95621000 неденоминированных рублей перед АО "Ленэнерго" выражалось в исключении этого долга из учетных документов.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, апелляционная инстанция в то же время отказала в применении последствий недействительности сделки, сославшись на то, что в данном случае недействительная сделка не повлекла материальных последствий для АО "Ленэнерго" и ГУП "ТЭК". По мнению апелляционной инстанции, поскольку недействительная сделка не влечет правовых последствий, ГУП "ТЭК" осталось должником АО "Ленэнерго" и восстановления задолженности путем принятия судебного акта не требуется.

Эти доводы апелляционной инстанции не соответствуют требованиям закона и противоречат установленным ею обстоятельствам, свидетельствующим о состоявшемся исключении из учетных документов задолженности ГУП "ТЭК" перед истцом.

В соответствии с условиями признанного ничтожным соглашения, ГУП "ТЭК" является участником этой сделки. Надлежащий представитель ГУП "ТЭК" подписал соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В данном случае применение последствий недействительности соглашения выражается в восстановлении задолженности ГУП "ТЭК" перед истцом.

Апелляционная инстанция, отказывая в применении последствий недействительности соглашения, неправильно применила нормы материального права - положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а иск - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.01.01 в части отказа в применении последствий недействительности сделки и постановление апелляционной инстанции от 06.03.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31977/00 отменить.

Применить последствия недействительности сделки - соглашения от 03.12.97: восстановить задолженность ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" перед открытым акционерным обществом "Ленэнерго" в сумме 95621000 руб. (неденоминированных).

Взыскать с ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 1669 руб. 80 коп. госпошлины по иску, 3000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции и 3000 руб. - за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Р.В. Казанцева

Т.И. Сапоткина