Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2002 г. N А56-21559/00 Определение суда, которым заявление ЗАО о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращено на том основании, что заявителем не представлены доказательства направления истцу копий документов, приложенных к заявлению, отменено в связи с отсутствием документов, подлежащих направлению истцу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2002 г. N А56-21559/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., при участии от ООО "Меткарстрой" генерального директора Трифонова В.А., Зажигалкина А.В. (доверенность от 26.01.2002), от ЗАО "Строительное управление 61-38" Золотарева О.Л. (доверенность от 22.05.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меткарстрой" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2002 по делу N А56-21559/00 (судьи Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А., Барканова Я.В.),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2000 по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Строительное управление 61-38" (далее - ЗАО "СУ-61-38" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меткарстрой" (далее - ООО "Меткарстрой") взыскано 500000 рублей пеней и 11622 рубля расходов по госпошлине.

ЗАО "СУ-61-38" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 12.10.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 02.04.2002 заявление ЗАО "СУ-61-38" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращено на том основании, что заявителем не представлены доказательства направления истцу копий документов, приложенных к заявлению.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2002 определение от 02.04.2002 отменено и дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Меткарстрой" просит постановление апелляционной инстанции от 20.05.2002 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.04.2002, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Меткарстрой" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "СУ-61-38", ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 20.05.2002, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из положений статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта направляется другим лицам, участвующим в деле с приложением к нему документов, которые у них отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем документам, имеющимся в деле, и обоснованно сделан вывод об отсутствии документов, подлежащих направлению истцу в соответствии с пунктом 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно, и об отсутствии оснований для возврата заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21559/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меткарстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина