Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г. N А56-19544/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что на момент рассмотрения данного спора решение налогового органа о привлечении ответчика к спорной налоговой ответственности было признано судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2004 г. N А56-19544/04

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу Христолюбовой С.А. (доверенность от 09.11.04 N 03-09/12994), от закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" Воронина С.Э. (доверенность от 13.01.04 N 40), Майоровой Ж.А. (доверенность от 18.03.04 N 316), рассмотрев 27.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.04 по делу N А56-19544/04 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" (далее - банк) 15 000 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 26.08.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и взыскать с банка 15 000 руб. штрафа. По мнению подателя жалобы, требования инспекции являются правомерными, поскольку решение налогового органа от 01.04.04 N 13-31/118 о привлечении налогоплательщика к ответственности признано соответствующим требованиям налогового законодательства постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.04 по делу N А56-14166/04.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, с 09.02.04 по 26.02.04 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения Санкт-Петербургским филиалом банка налогового законодательства за период с 06.02.01 по 31.12.02. По результатам проверки составлен акт, на основании которого принято решение от 01.04.04 N 13-31/118 о привлечении банка к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ, в виде 15 000 руб. штрафа.

Банк не согласился с указанным решением налогового органа и обжаловал его в арбитражный суд. Суд принял заявление банка и возбудил производство по делу N А56-14166/04.

В свою очередь инспекция также обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка 15 000 руб. штрафа на основании оспариваемого налогоплательщиком решения.

Определением от 19.07.04 по делу N А56-19544/04 по ходатайству инспекции, суд приостановил производство по настоящему делу до вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции по делу N А56-14166/04.

Решением от 06.05.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14166/04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.04 признано недействительным решение налоговой инспекции от 01.04.04 N 13-31/118.

Определением от 26.08.04 суд первой инстанции возобновил производство по настоящему делу и решением от 26.08.04 отказал инспекции в удовлетворении требований о взыскании с банка 15 000 руб. штрафа на основании решения налогового органа, признанного недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.04 судебные акты по делу N А56-14166/04 отменены.

Поскольку решение налогового органа от 01.04.04 N 13-31/118 признано законным, инспекция считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании с банка налоговых санкций.

Кассационной инстанцией отклоняется приведенный довод налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего дела следует, что на момент принятия обжалуемого судебного акта решение налогового органа было признано недействительным судами первой и апелляционной инстанций решением от 06.05.04 и постановлением от 20.08.04, принятыми по арбитражному делу N А56-14166/04. Названные судебные акты вступили в законную силу, поэтому у суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и принятии по нему 26.08.04 решения не имелось оснований для удовлетворения требований инспекции о взыскании с банка налоговых санкций.

Таким образом, кассационная инстанция считает решение суда от 26.08.04 законным, поскольку судом правильно применена норма процессуального права - пункт 2 статьи 69 АПК РФ.

При этом кассационная инстанция учитывает и то, что в силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются основанием для пересмотра решения суда от 26.08.04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.04 по делу N А56-19544/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Л.Л.Никитушкина

Н.Г.Кузнецова