Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2005 г. N А56-19544/04 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за занижение налоговой базы удовлетворен частично, поскольку суд установил, что обстоятельства, при наличии которых ответчик совершил налоговое правонарушение, являются смягчающими

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2005 г. N А56-19544/04

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу Чернышева Р.С. (доверенность от 11.05.05 N 03-09/2848), от закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" Воронина С.Э. (доверенность от 11.01.05), Майоровой Ж.А. (доверенность от 24.02.05), Цыкун Ю.И. (доверенность от 11.01.05), рассмотрев 30.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.05 по делу N А56-19544/04 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" (далее - банк) 15 000 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 26.08.04 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку решение налоговой инспекции от 01.04.04 N 13-31/118 о привлечении банка к ответственности в виде 15 000 руб. штрафа признано недействительным решением от 06.05.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14166/04.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.04 решение суда от 26.08.04 оставлено без изменений, при этом указано, что на основании пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судом кассационной инстанции решения суда от 06.05.04 по делу N А56-14166/04 и отказом банку в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа от 01.04.04 N 13-31/118 о привлечении банка к ответственности.

При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решением от 05.03.05 суд удовлетворил заявленные инспекцией требования в части взыскания 50 руб. штрафа, а в удовлетворении остальной части заявленных требований (14 950 руб.) отказал, сославшись на имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить решение суда от 05.03.05 и довзыскать с банка 14 950 руб. штрафа, поскольку, по мнению подателя жалобы, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствуют.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, с учетом пункта 4 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

Из приведенных норм права следует, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым и только суд вправе оценить и признать любые иные обстоятельства смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения.

В данном случае суд установил, что обстоятельства, при наличии которых общество совершило налоговое правонарушение, являются смягчающими и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом обстоятельств.

Учитывая также малозначительность отрицательных последствий совершенного обществом правонарушения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.05 по делу N А56-19544/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова