Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2002 г. N А21-1454/02-С2 Дело по жалобе АООТ на действия конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку доводам АООТ, изложенным в жалобе, и при новом рассмотрении суду необходимо уточнить, какие действия арбитражного управляющего обжалуются заявителем, установить, является ли АООТ конкурсным кредитором, проверить законность исключения его из реестра кредиторов, после чего оценить действия управляющего на предмет соответствия требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 ноября 2002 г. N А21-1454/02-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2001 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Изотовой С.В., Коняевой Е.В.,

при участии от АООТ "Калининградагропромэнерго" Байдак В.В. (доверенность от 24.10.2002),

рассмотрев 31.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Калининградагропромэнерго" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2002 по делу N А21-1454/02-С2 (судьи Шпенкова С.В., Конева В.В., Мельник И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Балтстройиндустрия" (далее - ОАО "Балтстройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комммунальник" (далее - МУП ЖКХ "Коммунальник").

Определением от 26.03.2001 заявление принято к производству, в отношении МУП ЖКХ "Коммунальник" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Касимов А.М.

Определением от 18.06.2001 рассмотрение дела отложено на 10.09.2001, процедура наблюдения в МУП ЖКХ "Коммунальник" продлена до 10.09.2001, Касимов А.М. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего МУП ЖКХ "Коммунальник", временным управляющим МУП ЖКХ "Коммунальник" назначен Балуков О.Н., которому поручено провести процедуру наблюдения и повторное первое собрание кредиторов в точном соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001 определение от 18.06.2001 оставлено без изменения.

Определением от 10.09.2001 отказано в утверждении мирового соглашения, процедура наблюдения продлена до 26.11.2001, Балуков О.Н. освобожден от обязанностей временного управляющего, временным управляющим МУП ЖКХ "Коммунальник" назначен Абаев Г.К.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 определение от 18.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2002 определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 29.04.2002 рассмотрение дела отложено. Суд обязал МУП ЖКХ "Коммунальник" предоставить временному управляющему Касимову А.М. необходимые документы, а временного управляющего Касимова А.М. - представить суду уточненный реестр кредиторов, отчет, протокол собрания; кроме того, суд поручил временному управляющему известить кредиторов согласно реестру о времени и месте судебного разбирательства, а доказательства извещения представить суду.

Акционерное общество открытого типа "Калининградагропромэнерго" (далее - АООТ "Калининградагропромэнерго") на основании статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Касимова А.М. В жалобе содержатся следующие требования:

- отстранить Касимова А.М. от обязанностей временного управляющего и назначить временным управляющим Абаева Г.К.;

- продлить процедуру наблюдения с целью проведения собрания с участием всех кредиторов должника и принятия решения, соответствующего решению действительного большинства кредиторов;

- в случае невозможности продления процедуры наблюдения ввести внешнее управление и назначить временным управляющим Абаева Г.К.

Определением от 31.07.2002 жалоба АООТ "Калининградагропромэнерго" отклонена.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АООТ "Калининградагропромэнерго" просит отменить определение Арбитражного суда Калининградской области, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель АООТ "Калининградагропромэнерго" просил жалобу удовлетворить.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с требованием статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Суд не дал оценки доводам АООТ "Калининградагропромэнерго", изложенным в жалобе. Вывод суда о нахождении АООТ "Калининградагропромэнерго" в реестре кредиторов не основан на материалах дела. Данный кредитор был включен в реестр кредиторов арбитражным управляющим Балуковым О.Н., однако впоследствии его исключил из реестра управляющий Касимов А.М. Суд установил, что требования АООТ "Калининградагропромэнерго" признаны должником и заявитель подлежал включению в реестр кредиторов, но действия управляющего по исключению кредитора из реестра незаконными не признал, а также не обязал его включить АООТ "Калининградагропромэнерго" в реестр кредиторов. Таким образом, мотивировочная часть определения противоречит его резолютивной части.

Кассационная инстанция установила, что при рассмотрении жалобы в первой инстанции судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам, а следовательно, принятое определение недостаточно обосновано. Определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, какие действия арбитражного управляющего обжалуются заявителем, установить, является ли АООТ "Калининградагропромэнерго" конкурсным кредитором, проверить законность исключения его из реестра кредиторов, после чего оценить действия управляющего Касимова А.М. на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2002 по делу N А21-1454/02-С2 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова С.В. Изотова

Е.В. Коняева