Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г. N А42-4067/98-19-767/99 Производство по кассационной жалобе Банка на определение суда об отложении исполнительных действий прекращено, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения судьи об отложении исполнительных действий

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2001 г. N А42-4067/98-19-767/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 1999 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

при участии от Внешэкономбанка - Блоцкого В.Н. (доверенность от 09.07.01 N 245/030000), от ОАО "Севрыбхолодфлот" - Явкина С.П. (доверенность от 04.07.01), Мосияна Р.Ф. (доверенность от 04.07.01), Павлитчука В.М. (доверенность от 09.07.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка Внешнеэкономической деятельности СССР на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.01 по делу N А42-4067/98-19-767/99 (судья Попова Е.В.),

установил:

Обжалуемым определением суда отложены до принятия судом решения по заявлению должника об отсрочке исполнения исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного Арбитражным судом Мурманской области исполнительного листа о взыскании с открытого акционерного общества "Севрыбхолодфлот" (далее - ОАО "Севрыбхолодфлот") в пользу Банка Внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк) 6 277 396, 72 фунта стерлингов (эквивалент в рублях - 233 268 063 руб. 60 коп.).

В кассационной жалобе Внешэкономбанк просит определение отменить как незаконное.

В судебном заседании от ОАО "Севрыбхолодфлот" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что определение суда об отложении исполнительных действий не может быть обжаловано. Представитель Внешэкономбанка против прекращения производства по жалобе возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция нашла его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия могут быть отложены либо постановлением судебного пристава-исполнителя, либо определением судьи. Ни названный закон, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определения судьи об отложении исполнительных действий.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных Кодексом. Статья 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой сформулирован иной принцип обжалования определений арбитражного суда (обжалуются определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела), применению в кассационной инстанции не подлежит, поскольку регулирует вопросы производства по делам в порядке надзора.

При таком положении следует признать, что кассационная жалоба Внешэкономбанка принята к производству ошибочно и потому производство по ней прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Внешэкономбанка на определение об отложении исполнительных действий Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.01 по делу N А42-4067/98-19-767/99 прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская