Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А56-28678/04 Определением суда в мотивировочной части постановления исправлена опечатка, так как суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2005 г. N А56-28678/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иприс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, после реорганизации именуемой Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга выразившегося в невозмещении из бюджета 4 870 983 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанной суммы из бюджета.

Решением суда от 19.08.2004 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2004 решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 решение суда от 19.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2004 отменены.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в мотивировочной части постановления вместо "Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении от 04.11.2004 N 324-О, в определении от 08.04.2004 N 169-О Конституционный Суд Российской Федерации сослался на правовую позицию, сформулированную им в постановлении от 20.02.2001 по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость"." ошибочно указано "Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении от 04.11.2004 N 324-О2, в определении от 08.04.2004 N 169-О Конституционный Суд Российской Федерации сослался на правовую позицию, сформулированную им в постановлении от 20.02.2001 по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость".".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 по делу N А56-28678/04 и вместо "Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении от 04.11.2004 N 324-О2, в определении от 08.04.2004 N 169-О Конституционный Суд Российской Федерации сослался на правовую позицию, сформулированную им в постановлении от 20.02.2001 по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость"." читать "Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении от 04.11.2004 N 324-О, в определении от 08.04.2004 N 169-О Конституционный Суд Российской Федерации сослался на правовую позицию, сформулированную им в постановлении от 20.02.2001 по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость".".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.А. Корпусова

Н.В. Троицкая